С кадра 24х36 на плёнке Fuji Provia 100F получается 10 -11 Мп.
С ч/б поболее будет.
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
сколько пленка 35мм исо100, в еквиваленте имейт пикселов?
Разрешение "бытовой" качественной ч/б плёнки в среднем 100-110 линий на мм, цветной - 50-70 линий/мм, вот их и умножаем. Т. е. 50 л/мм х 24 мм = 1200 линий на ширину, 50 х 36 мм = 1800 линий на длину. 1200х1800 = 2 160 000. Мало? А ничего удивительного.
Возьмём матрицу (допустим) на 10 мп. Эти 10 мп можно смело делить на 4 (2 ячейки зелёные + ячейка красного + ячейка синего) и получим реальное разрешение 2,5 мп.
К тому же не надо забывать про разрешение объектива, а зернистость - отдельная тема для разговора.
Возьмём матрицу (допустим) на 10 мп. Эти 10 мп можно смело делить на 4 (2 ячейки зелёные + ячейка красного + ячейка синего) и получим реальное разрешение 2,5 мп.
К тому же не надо забывать про разрешение объектива, а зернистость - отдельная тема для разговора.
На пленке нет пикселей, если брать 1зерно галогенида серебра=1 пикселю на матрице - то читал (фотографические журналы), примерно кадр пленки Ч/Б 100ISO, 24х36мм. = 60мгп. (но кто же их считал...).
интерес интересом, только совершенно бесполезное это знание.
ну, узнал и что далее?
ну, узнал и что далее?
Галина Кудрявцева
Это если аналоговым фото (пленками) не занимались. Так говорить то нафиг диафрагма - поверни колесико на портрет и клацай. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.
ы = вопрос неправильный - сколько пикселев пропустит объектив на пленку? - это первично )))
у нее нет эквивалента в пикселах. В том то ее и прелесть. Она как бы векторное изображение.. .
но в силу того что это все же пленка.. . у нее должен быть предел разрешающей способности (оптической) . А в пикселах ее все равно НЕТ.
Также как и запись аналоговая и цифровая.. . не понятно на сколько вы глубоко хотите знать.. . и насколько глубоко отвечать.
Вообщем пленка более интересный материал для работы. Но цифра - проще.. . потому с пленкой никто не работает. . .а зря.
но в силу того что это все же пленка.. . у нее должен быть предел разрешающей способности (оптической) . А в пикселах ее все равно НЕТ.
Также как и запись аналоговая и цифровая.. . не понятно на сколько вы глубоко хотите знать.. . и насколько глубоко отвечать.
Вообщем пленка более интересный материал для работы. Но цифра - проще.. . потому с пленкой никто не работает. . .а зря.
Николай Полозюк
в пленке есть светочувствительные зерна количество которых меня интересует
если попытаться пересчитать максимальную разрешающую способность пленки в мегапикселы (что непросто, так как кристалл галогенида серебра похож на ПЗС-ячейку как уж на ежа) , то получится где-то от 22 до 35 МПикс для 35 формата. Не так и много.
50 000-100 000. вряд ли кто считал точно)
где то 80 мп
Похожие вопросы
- Как посчитать фокусное расстояние объектива в пересчете на 35мм ? Зачем это нужно знать? и вообще что это за 35мм??))
- Почему бы не сделать мониторы, пикселы которых не излучают свет, а отражают ?
- Что с пленками???
- Пленка vs цифра
- Пленка и настройка фотоаппарата Зенит Е
- Где она правда про плёнку ?
- а действительно ли будет качественней съёмка на плёнке? чем цифра
- В продолжение http://otvet.mail.ru/question/70285365 В чем еще преимущества цифры и пленки?
- а не могли бы рассказать по подробней об светочувствительности пленки, и как это слайдовая пленка
- И всё же... Цифра или плёнка?