считаете ли вы папарацци коллегами, профессионалами, ваше отношение к ним.

Немного неправильная постановка. . Никогда не стал бы снимать для всеобщего обозрения чужое горе, трупы в машине ( Принцесса Диана) и т. д. При этом даже не задумываясь заснял бы предположим пьяную рожу того же баскова или домогарова. Или например кого нибудь из наших политиков с бля.. ю. Собственно они ведут общественную жизнь ради заработка, так почему же я не могу воспользоваться этим в тех же целях ?

С одной стороны, все мы немного папарацци ;-)))
С другой стороны, целенаправленно охотиться на людей - в этом есть что-то нездоровое.
А профессионалы-ли? Да, в своем деле, далеко не каждый репортер имеет столько приемов выслеживания, подсматривания, тайного фотографирования.
Хорошие ли у них получаются фото? Да практически не интересные ничем, кроме имени знаменитости на фотографии.
ИМХО.

Пока есть навозные мухи обожающие не исскуство или там само развлечение непосредственно, политику, спорт и т. п. , а навоз и грязное бельё - будут и поставщики этого дерьма. Я лично понятия не имею кто на ком женился и где отдыхает. мне это пофиг. если все будут такие как я - папараци отомрут как вид.

Папарацци - профессионалы, но беспредельщики с гниющими человеческими качествами.

В прошлом году увидела в кафе в Пулково Домогарова. Сидит человек, явно не в форме, худо ему. Уххх, думаю - щас я его щёлкну! Тихонько достаю камеру под стол, включаю лафвью..., поднимаю глаза, а он мне так пальчиком - не надо, типа.. . До сих пор стыдно!

Я не папарацци-поэтому они мне не коллеги...

Козлы они, а не профессионалы. Посмотрите фильм с таким названием.

коллегами не считаю, знаменитость фотографировать бы не стал без согласия, тем более в невыгодном свете.

В принципе каждый зарабатывает в меру своих возможностей. Если они получают за это неплохие деньги, то они и будут так зарабатывать. ведь по сути ничего делать не надо!!!! А коллегами я их не считаю. Для СМИ существуют свои законы и правила, а для папарацци это пустое место!