Самые обычные, не примечательные объекты снимать труднее всего, не так ли?

Ничего сложного не вижу .





Намного сложнее снимать животных и птиц в дикой природе.







Ну и особенно ночью.

Труднее всего показать свой личный взгляд, да так показать, что бы он был интересен другим. У Вас не получилось. Фото не интересные, да и технически брак.

клевые объекты!

Не на что смареть вижу снимки - не вижу фотографии.

согласен) )

Подпишусь под ответом Большого Обезьяна - прошу не считать это видовой солидарностью ! ;-)))))))))))))))))
А фото Эдуардыча - прекрасная иллюстрация к его ответу!
С другой стороны - что теперь, не снимать, что ли? ;-))) Просто надо думать (каждый раз, причем! ) , как простым нажатием кнопки спуска передать настроение и свое восхищение моментом. И пытаться. И не опускать руки от разочарования.
Вот такое банальное ИМХО.
Пусть и не менее банальное фото, а все равно не удержался. :-)))

Не так.
Снимать не запрешено всё, что видят все и что разрешено законом. А показывать, как фотографию, нужно только то, что увидел только ты.
Поэтому я в тут и редко, что показываю.

таким образом вы пытаетесь оправдать свою криворукость и кривоглазость?

Непримечательные объекты как раз и не очень то и трудно снимать, в силу того, что не каждый это заметит и ракуры еще не избиты. Сложнее снять красиво, интересно знаменитый и известный объект.
udp. Как раз цветочки, пестики и тычинки можно отнести к известным объектам. Ваши фото подтверждают мои слова. Хотя и под объектом я имел ввиду какое-либо сооружение.

Всё зависит от человека. Для вас это обычное, а для меня другое.

Эти обьекты чаще всего и снимают

таких фото много у любого имеющего хотя бы самый простенький фотоаппарат (ИМХО) .

Красивые фото