Я к чему задал предыдущий вопрос ( он ниже) ? Я был в шоке от просмотра одного кабельного канала про фото. ( внутри)

Вот а я про что говорил в предыдущем твоём вопросе, А?...:)) ) Может и мАбила даже!!!

ниже чего? какое фото? что внутри?

попахивает на рекламу девайсов)) ) а вообще, бред, конечно!

Качество печати в глянцевых журналах вообще низкое, вернее не качество, а резолюция. там и 5-ти Ипикс много. Как вот на таких объективах размазать фон, сделать ГРИП. А просто, качественной обработкой в шопе. Я думаю, что для настоящего мастера (фотошопного) это не так проблемно. Да и посветку и тени можно "нарисовать". Главное, чтобы картинка была чёткая и не размазанная.

И в чём проблема?
Возьмите в руки какой-нить Vogue, оцените качество печати, посмотрите очень внимательно на качество фотографий.
Современного мобильника с нормальной камерой (Nokia, SE) в хороших условиях освещения хватит с головой.

По этому поводу где-то слышал из серии "чёрный юмор": когда фотографу-профи показали 5-ти мегапиксельную камеру в телефоне, он сказал, что жизнь прожита зря и расплакался так, что его пришлось водкой отпаивать :)))
Интересно, что бы с ним было, если бы он увидел сегодняшние 8ми милионники и ту программу, которую Вы смотрели %(

В принципе многое зависит от того, какая была мыльница. Многие позволяют делать фотки формата А4 без особых изъянов, а при грамотном применении ФШ - вообще хорошего качества. Особенно в студийных условиях.
А вот когда условия начинают отличаться от идеальных, тогда уже мыльницы безбожно сливают камерам про-сегмента.
Про мобилы ничего сказать не могу, не использую их камеры, потому как не мазохист.

Коперфильд отдыхает

ну если в сотовом 8-ми пиксельная камера? чему же тут удивляться? )))