Аналоговая фотография точнее цифоровой?

Сравнивать по параметру "точнее", наверное, не правомочно. Просто нет такого параметра. Дорогие профессиональные камеры снимают не хуже плёночных, а где-то и превосходят их. Если принять во внимание ответ ЗОРГа, то в части отображения деталей он прав - чёткость там великолепная, но отсутствует цвет, а отсутствие цвета уже неточность.

когда-ир ТВ имело механическую развертку кадра, потом электронную. И ни кому не приходит в голову пуля, сравнивать эти две технологии.

В определённых случаях - да. Например старинные фотографии (конец 19 - начало 20 веков) делались на стеклянных пластинках, их размер совпадал с фотокарточкой. Детали на подобных снимках воспроизводились с высочайшей точностью и резкостью, которую сейчас могут предоставить только супернавороченные цифровые камеры.

Все значимые фото и видеосьемки делают на широкоформатные фотопленки. Мировые шедевры кино-то же. Затем оцыфровуются. До сих пор те же Canon и Nikon выпускают пленочные камеры высокого качества. Пленка не скоро уйдет.

случилось как-то раз сравнить работу профессианала на пленке и н цыфере, скажу правду-пленка получше будет, даже можно отличить где чем снято

Скажу по секрету- аналоговых фотоаппаратов не бывает. была однажды попытка у кодака, там фотоизображение записывалась на магнитную ленту, но она не прежилась, как-то....

Точнее? Нет, не думаю. В современных цифровых камерах точность мехобработки составляющих ее деталей существенно выше старых пленочных. Или Вы не это спрашивали?
Может имелос ввиду у кого выше разрешение? Ну тут сложный вопрос.. . Например у комплекса "Орлец" (космическая фоторазведка) один кадр пленки имеет размер 2,5*0,4 метра. Боюсь это в пиксели переводить....

пикселей больше.... это точно))).... ЧБ фото.... как то... в оттенках серого.. круче.... но поскольку время цифровых технологий... нет смысла... парится... с химикатами

добавлю к ответу выше.. . смотря кто будет смотреть...

смотря чем снимать

от многого зависит от объёктива например