Не знаете, остались ли энтузиасты фотографирования на пластинки?

Совершенно с Вами не соглашусь. Контактная печать (как с пленки, так и с пластинок) дает отличное качество, но только в том смысле, что другое, "отличное от". Хороший печатник вполне в состоянии проекционном способом при разумных увеличениях добиваться крайне высокого качества отпечатка. Ну и последнее, современная хорошая цифровая камера в сочетании с приличным печатником по техническому качеству не уступает, а во многом и опережает контактную печать с листовых материалов.

А энтузиасты да остались.. . и их не так мало, как кажется.

Энтузиазма такого нет, но если бы был спрос, смог бы это делать без проблем.

Михаил, как раз и есть энтузиаст съемок на пластины. Могу его поддержать в утверждении, что проекционная печать дает лучшее качество, при умении, конечно, чем контактная. Ты имеешь возможность манипулировать потоком света, что невозможно при контактной печати.

бла бла бла

Энтузиасты остались. И техника есть. Фотопластины негде купить.
А так бы Щассс.. . Как 50 лет назад!

Печать с фотопластинок - непревзойдённое качество: идеально ровная поверхность, более мелкое зерно (ценой более низкой светочувствительности, и, тем не менее) , более ровный полив эмульсии.
Был бы спрос, а нам без разницы - нынешние "кирпичи" не много-то и легче, а оптика значительно тяжелее.

...Зато, нынешние: снял - посмотрел; качество снимков - отнюдь не хуже, но, просто, оно другое, преимущественно. Да и кассеты-флэшки теперь заметно полегче, поёмче и покомпактнее, скромно выражаясь.

//Так как контактаня печчать качество дает несравнимо выше пленочной с увеличением. //
Не совсем согласен.. . Всё зависит от степени увеличения, качества объектива и самого печатника.

Вы про Энсела Истона Адамса..?

У меня такой фотик деревянный в идеальном состоянии стоит в витрине моей фотостудии. кому надо- могу дать поюзать на время.