Раньше фотографы становились знаменитыми фотографируя на простые камеры. (допишу идею в дополнении)

Раньше камеры были не сильно проще и однозначно дороже, чем сегодня. Давайте посмотрим:

- Самые древние "деревяшки" форматом не меньше 13х18 см, т. е. внутренние размеры камеры 18х18 см. Корпус из красного дерева, направляющие из латуни, заячий мех, черный и красный бархат. Плюс объектив ручной сборки. Я как-то находил прайс за 1906-й год, где 104 золотых рубля стоила только "тушка" без объектива, задника и штатива, на рекламе была гордая надпись "Iосифъ Покорный"

- Им на смену пришли чуть более компактные стальные камеры форматами от 6х9 до того же 13х18, но все-таки самый ходовой был 9х12. Точная механика этих камер позволяла наводить резкость не только по матовому стеклу, но и по дальномеру со сменными лекалами, индивидуально подогнанными под каждый объектив.

- Затем была эра двуглазых роллейфлексов. Подобные камеры и сегодня могут стоить до 200 000 рублей. Достаточно взять в руки изделие этой прославленной фирмы, чтобы понять, за что с Вас берут такие деньги.

- Роллейфлексы вытеснила Лейка. Небольшая камера, снимавшая на киноленту была верхом технической мысли. Обладала компактным дальномером и одновременно складным объективом (нетривиальное решение) , а так же и другими технологическими моментами обеспечивавшими ей не малую цену.

- Потом на рынок пришли автофокусные зеркальные камеры, возглавляемые лидером в инновациях компанией Asahi и ее камерами под брендом Pentax. Надо ли рассказывать, насколько сложны были по тем временам эти автоматизированные фотоаппараты.

- Ну а в 2000 - 2005-м годах на рынок ворвалась дешевая цифра. Дальше Вы все знаете.

И на каком из этих этапов знаменитые фотографы снимали простыми камерами? Они снимали не простыми, а камерами адекватными тому периоду развития фототехники. И то, что сегодня многие весьма известные фотографы (Олег Виденин, например) снимают допотопными Роллейфлексами, Лейками, Плаубелями и Контаксами, еще не значит, что камеры неожиданно стали просты (ну или даже дешевы - ведь исправный "свежий" ролляй и сегодня стоит весьма ощутимых денег) .

То же самое можно написать и о качестве, которое было и раньше, есть и теперь. Просто одни ставят и ставили во главу угла техничность снимка (Прокудин-Горский) а другие - его содержательную часть (Наппельбаум) И ничего не меняется.

О чём это Вы? О каком мыле говорим? Какое мыло может быть на фотопластинке 13х18? Мне когда-то довелось сделать пару снимков на фотопластинках, пусть и советского производства, когда экономили на всём - не сравнить с моим тогдашним Зенитом - TTL! А объективы Цейс юстированные под каждый аппарат индивидуально? (Снимок периода 32 - 39гг. Сняты офицеры Литовской армии. Автор неизвестен. Формат А4) Снято не лучшим образом, с тенями от солнца, и этот снимок ч\б, сканирован, потом реставрирован, но где здесь мыло? Много ли цифровых камер могут похвастаться таким качеством?

Смотрел на сайте фото. ру - ну, по нынешним временам вершина любознательности и рекорды образования ;-))))
А в курсе ли уважаемый спрашивающий, что "звенящая резкость" далеко не сразу и не всегда была признаком какого-либо качества? Что в конце ХIХ - начале ХХ века резкость снимков - это признак ремесленников с рынка, фоткающих мещан и крестьян? А признанные мастера фотографии того времени, то же Свищов-Паоло, наизнанку выворачивались, лишь бы их снимки не были резкими и походили на картины импрессионистов? И доходило до того, что эмульсию на пластинках пальцами специально размазывали.
А эра резких снимков пришла в 20-е годы, с Дзигой Вертовым и А. Родченко, с немецкой группой "F 64" (максимальное значение диафрагмы в то время) . А качество.. . Душа должна быть в снимке, душа и мысль, настроение и послание в вечность, прости за высокопарность.
Вот классический снимок Б. Игнатовича.

И жалкая, неудачная попытка его повторить.. .

Ну и причем здесь технические характеристики камер?

Вот прочитал ответы и резюме: талант превыше всего! А камера как инструмент.

Мыло-мыльное?

1922год, если что
или вот - сороковые года прошлого века

Чё-то вы фигню какую-то ляпнули, причём 2 раза:
1) "Знаменитость" фотографа никак не зависела и не зависит сейчас от сложности камеры.
2) "Мыло-мыльное", как и качественные снимки, были и 100 лет назад, и теперь встречаются примерно в тех же пропорциях.

Знаменитыми они стали спустя десятилетия. А в своё время они были просто фанатами своего дела и трудягами!

Многие профи до сих пор на пленку снимают потом сканят.

За вас делает все автоматика, процессор, матрица и т. д...