Оправдана ли пыха?

Хорошо что я с мобильного... можно масштабировать как хочется)) )

Повернул бы девочку лицом к окну, а сам бы перешел и сел под ним, глядишь и ненужна бы была эта пыха.

Да. Пыха при таком освещении просто необходима. Если у Вас бвла надежда на неё, то не оправдвлась. Пыха просто не сработала. Осталась только лампа накаливания, что над ребёнком. Лично я не люблю пыху в потолок, поскольку часто это даёт довольно глубокие тени на глазах, под носом и под нижней губой, когда на шеках, спинке носа и на верхней губе бликует.

Нужна полупыха :)

Жесть, ну и качество. А на кой чёрт такой размер - шумом любоваться?

Резкость "не в дугу", да и шумы немилосердные.. .

Ребёнок очарователен!

Надо было в четыре раза больше фотку поместить,
а то девочку всего в пять приёмов рассмотреть удалось.
Где тут пыха-то?
Ну пыхнул бы и сравнил.

не фотограф, но я бы на два стопа исо бы снизил. Можете сколько угодно кичится своими новыми игрушками, но шумов дает матрица слишком много.. . кто бы что не говорил, про то что все исо рабочие.

конечно, вот только в желтизну ушло...

Нет, а вот шум вообще ужОс...

Да какая пыха... тут качество как мобилы.

Нет, раз не вышло.

Можно и пыху, если осторожно. Или отражатель лучше слева. Отмечу следующее как любитель-дилетант.
Это камерный джпег, видимо. Да еще в таком разрешении выставлен. А свет непростой. Плюс выдержка 1/50.
Потому качество не самое лучшее. Я лично либо ставлю ISO чуть выше и пыху не использую. Или ставлю ISO 400-500
и пыху на выдержке 1/200 от потолка.
Здесь же очень хорошо видно, что ББ поплыл, т. к. свет смешанный, есть тень еще.

Качество честно не очень, желтизна и шум, но девочка прелестна.

Ребенок - замечательный.
Снимайте всегда в RAW.
Редактировать сложно
[IMG]http://file-up.net/big_60d9f5cbb26dc31baf20130519010130.jpg[/IMG]

как-то слабовато пыхнула...

Я не вижу здесь пыхи. Снимок был бы цветастее, резче и без такого зерна. Это ведь освещение от окна?

чужое критиковать у тебя лучше получается. снимать не умеешь, а лезешь.

да