на каком фотоаппарате можно делать фото такого качества ?

Однозначно - это зеркалка с открытым объективом, судя по бокешкам, даже на кит такого не снять, не говоря уже про мыльницы и тем более мобилы. Также на мобилу или мыльницу никогда не снять такой кадр при таком освещении без диких шумов и переконтраста - у дешевой матрицы половина этого кадра будет абсолютно черной в цветных точках. А там где розовое небо - у мобилы будет просто белое пятно. Динамический диапазон - это наше всё.

Зеркалка могла быть цифровой с доработкой в шопе, но скорее всего это скан с бумаги или позитива (слайда) - пыль довольно крупная, что обычно бывает при скане небольших слайдов. Скан негатива отпадает - пыль была бы инвертирована (черные точки и черная царапина) и светлые тона пленки (темные тона на фото) скорее всего завалились бы.

Царапина могла быть как на пленке/бумаге, так и на сканере (не протерли) . Судя по проработке теней - сканер приличный (хот бумажный он был, хоть слайдовый) , если конечно отпечаток не был высветлен еще при печати, тогда отсканировать его было бы проще. Цвет приличный, без завалов - отпечаток или слайд не такой старый, не выцвел.

Судя по лёгкой магентовости и по моему бывшему опыту с дешёвыми плёнками - снималось скорее всего на Fujifilm, она давала легкую розоватость.

на телефонном образца прошлого века

Такое можно и мобилой снять.

Похоже на скан плёнки с кадром, снятым какой-то "любой" камерой, в том числе игрушечными примитивными ломографическими пластмассками.

На самом говенном

Canon 1100 + объектив Гелиос или от Канон 50/1.8 и не забудьте "убить" фильтрами в каком-нибудь фоторедакторе.

брак, при умелом обращении, может выдать любой фотоаппарат !

Такое отвратительное качество на любой ну очень старой мыльнице, но не на новых камерах, которые уважают себя и не делают такое дерьмо.

Фото такого качества можно сделать любым фотоаппаратом. Правда, после фотографирования ухудшение продолжилось в графическом редакторе.

Опять ТРОЛЛЬ!

Это КАЧЕСТВО? Это НЕ качество, а УГ!

На любом, объектив пылью засыпь и будет тебе счастье.

Такое очучение, что это кадр из фильма...

В интернете завалено Бездарными работами все сайты, если из 100 фотографий одну найдёш это хорошо, Если хочешь стать знаменитым – то делай свое дело плохо, хуже всех на свете. Красивое, утонченное – это уже никого не интересует, Лучшая размазня по оценкам как HDR интересует только молодёж, черно белое проффесионалов а кошкофото вообще не понятно кого

фотка гавно! можно такую сделать на любом с ручными настройками диафрагмы и выдержки.

Дружище, это Фотошоп если ты еще не поняла.

это наложенный эффект, на любой фотоаппарат сфотографируйте, найдите фоторедактор и соответствующий эффект и вуаля

Размытие- на котором большая диафрагма!
Пыль- пыльная матрица!
Шум- высокие исо!
Виньетирование- фул фрейм!
Царапины- дефекты объектива!

Ну или на фотошопе!

Узнаю рисунок Гелиоса-44

на мобильнике, или на другом устройстве с объективом очень низкого качества

по царапине и мусору на кадре я сказал бы, что это сделано на фотоплёнке, без наводки на резкость (никакого фотошопа, конечно, кто в этом смыслит)