По сравнению с китовым 18-55? Купила и переживаю теперь.
Не всегда есть возможность таскать штатив.. Знаю что не стабилизатора. Плохо ли это очень ?
Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Кто пользуется объективом Tamron 18-200 for Canon? И как нравиться или нет. + и -
Вы купили себе трэвэл зум. Хорош для своих задач. Собственно как на многих мыльницах
по качеству вы разницы наверное даже не найдёте.
кроме зума
что стаба нет - на длинном конце скажется
кроме зума
что стаба нет - на длинном конце скажется
Александр Иноземцев
70 409
Сайт фотозона о этом стекле:
Verdict
There's no such thing as a free lunch and the Tamron is no exception here. The extreme zoom range combined with the small lens dimensions comes at cost of some compromises. One is the rather slow max. aperture which limits the creative potential regarding shallow depth-of-field and the other compromise is, naturally, optical quality. In absolute terms the lens shows rather extreme distortions at the 18mm and vignetting as well as border quality don't impress either. The latter is also true for the 200mm setting. Nonetheless the lens is capable to deliver decent quality images under controlled conditions - reads: f/8 (see also the sample shots). In the field the Tamron AF 18-200mm XR felt far more convincing than the Sigma AF 18-200mm DC thanks to a decent AF performance so if it has to be such an extreme zoom lens the Tamron is the better bet. For critical applications you should consider to split the zoom range into at least two lenses though.
Verdict
There's no such thing as a free lunch and the Tamron is no exception here. The extreme zoom range combined with the small lens dimensions comes at cost of some compromises. One is the rather slow max. aperture which limits the creative potential regarding shallow depth-of-field and the other compromise is, naturally, optical quality. In absolute terms the lens shows rather extreme distortions at the 18mm and vignetting as well as border quality don't impress either. The latter is also true for the 200mm setting. Nonetheless the lens is capable to deliver decent quality images under controlled conditions - reads: f/8 (see also the sample shots). In the field the Tamron AF 18-200mm XR felt far more convincing than the Sigma AF 18-200mm DC thanks to a decent AF performance so if it has to be such an extreme zoom lens the Tamron is the better bet. For critical applications you should consider to split the zoom range into at least two lenses though.
Похожие вопросы
- Проблема с фокусировкой, TAMRON 18-200, F3,5-6,5
- Годится ли для стоматологии, фотоаппарат nikon d5100, с объективом tamron 18 270?
- Можно ли сделать хорошие пейзажные фото на объектив kit 18-55 от canon
- Стоит ли покупать зеркалку Pentax K-5 + объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 в замен Canon 50d 18-55mm?
- Нужен объектив для съемки: в помещении,летний отдых,семейные фото,детские утренники,праздники.Canon ef 18-200 подойдет?
- Как фоткать с Canon 7D с объективом Tamron 17-50 f2,8 чтоб вся толпа быда в резкости? а то один в резкости, другой нет..
- фокусное расстояние моего объектива 18-55mm,новый нужен только лишь 18-55 или можно любой 18-...например 18-50,18-200?
- EF-S 18-200 IS Подскажите для какого вида съемки предназначен объектив?
- Подскажите, хорошая ли вспышка Sigma EF-530 DG ST for Canon?
- Можно ли с объектива kit 18-55 VR сделать снимок с размытым задним планом?
вердикт
Там нет такого понятия, как бесплатный обед и Tamron не является исключением здесь. Крайняя диапазон зумирования в сочетании с малыми размерами линз обойдется в некоторых компромиссов. Одним из них является довольно медленным макс. диафрагмы, которая ограничивает творческий потенциал в отношении малой глубины резкости и другие компромисс, естественно, оптическое качество.