одна фотография с камеры тругая правее обработанная черес Raw .Кто лучше справился фотик или человек?

а в чем заключалась работа по обработке RAW
просто кликнуть - сохранить в JPG с помощью вьювера?

Впечатляющая разница, бгг

Человек не справился. Олег, для чего в фотоаппарате есть возможность просмотреть только что отснятый кадр? Зачем самому забираться в тень и ставить туда детей? Достаточно было пройти вперед несколько шагов или стать сбоку фонтана. Освещение на улице более чем. Много ненужного свободного места в кадре, зачем там к примеру рука с фотоаппаратом? Учись компоновать кадр. Тут было время подумать, сделать несколько дублей.

Если ты не умеешь пользоваться ро-конвертером и не хочешь учиться - не используй его, учись использовать ресурсы камеры. А77 - крутая игрушка, а ты в руках мушиный бордель устраиваешь.

Обрабатывает человек. В данном случае фотик лучше. Обработка нужна, чтоб тени вытащить, а их только углубили. Кстати, если уменьшить яркость, деталей больше будет. Там есть и гардиентный фильтр, чтоб не все подряд подвергать обработке. Пока вам нравятся такие раскраски, никакой конвертер не поможет

А по-моему, они одинаковые.

снято в "золотой час" на мылку...
вся обработка применение к jpeg контурной резкости

чета вообще не заметна обработка рава, как провалы в тенях были в дж. пеге, так в конечном результате и остались, какой смысл тогда им пользоваться, если не знаешь для чего он нужен ?

Кислотный снимок сделали.

Фот ББ правильнее выставил а второе синюшнее

человек, так как он знает, что ему надо.
а камера - нет. Она усредняет все значения.
вы фотограф, а не камера.

Естественно фотик ,- человек походже ваще не понимает для чего RAW файлы предназначены .
! фотка - камерный JPEG вторая- лёгкая цветокоррекция в Camera RAW

2