Вопрос очень опытным и теоретически сильным фотографам..

Я фотограф с опытом 8 лет, но не понял почти ни одного слова.
Знаю только, что у универсального объектива, типа "кит" 18-135 - на широком угле - дисторсия вытягивает предметы в одну сторону, а на длинном конце - в другую.

Красиво сказал. А спросить о чём хотел?
Шучу.
Каждый объектив имеет определённую характеристику. Инженеры думают, творят, а потом исследовательская лаборатория, после сдачи опытного образца, исследует его. Результаты записываются, зачерчиваются, фотографируются и распечатываются.
Существуют сайты, на которых эти исследования выставлены на показ. Например: http://www.photozone.de

Если под "положительной" и "отрицательной" понимается отображение параллельных в каком-то направлении отрезков бочкой и подушкой -- то из практики могу сказать, что такое бывает. Например, наблюдается на объективах Minolta AF 35/1.4G и Minolta AF 28-70/2.8G.

Бывает и довольно часто. Например, заметна в объективах 90-х гг. AF Nikkor 35/2 D и (в большей степени) AF Nikkor 20/2.8 D. Центр без заметной дисторсии, поле — "подушка", углы — "бочка". Но любая современная тушка Nikon (при включении соответствующей функции) полностью "выравнивает" дисторсию ещё до записи фотографии на карточку, даже в RAW. Делать это с помощью имидж-процессора камеры технологически дешевле и проще, чем путём усовершенствования оптики. Однако для видео эта функция в камерах не работает, поэтому для видео предпочтительней объективы более высокого класса, например, современные мануальные Voightlander 20/3,5 и 40/2.

А не могли бы вы прокомментировать концепцию относительных достоинств пульсационной нестабильности моделей и роста нестабильности дисковых моделей с целью объяснения процессов катаклизматических взрывов у разных звезд?

это вам к Валере Пикунову

Просветлённый не каждому светит.
Это-ж круглые сутки надо здесь торчать.

При соблюдении технологии изготовления - не может.