Несколько вопросов по восприятию фотографии, хотелось бы честных ответов.

>> 1. Мешает ли вам не размытый или слабо размытый фон воспринимать основной объект съёмки?

Зависит от композиции. В целом -- не способствует восприятию, уводит внимание от главного объекта. Бывают исключения.

>> 2. Считаете ли вы допустимой ретушь лица в портрете (замазывание родинок, пятнышек)?

Зависит от жанра портрета. В любом случае допустимо редактирование случайных дефектов кожи -- удаление случайного прыща, царапины, того, что не является чертой портретируемого. Там, где важно портретное сходство -- удаление родинок недопустимо. В анонимных портретах с сюжетом, претендующих на что-то более общее, чем изображение конкретного человека -- допустимо всё. Например, изготавливая портрет конкретного человека, я не редактирую ничего, кроме преходящих изменений (небольших покраснений, прыщей). В, например, ню, я редактирую всё, что мне мешает, удаляю "лишние" родинки, шрамы.

>> 3. Ощущаете ли вы разницу при просмотре снятых вами пейзажных снимков,
>> когда угол просмотра соответствует углу объектива при съёмке, и когда не соответствует?

Мои ощущения не зависят от авторства снимка. Я не задумываюсь специально об угле обзора, и снимки, снятые на объективы с фокусным расстоянием, отличным от нормального не портят восприятие снимка (конечно, когда выбор объектива оправдан). Но по перспективе я могу предположить точку съёмки, а по ней и масштабу предположить, какой был угол обзора у объектива. Вообще человек не воспринимает угол обзора, с трудом воспринимает масштаб, а единственное, что радикально влияет на восприятие -- это перспектива и ракурс.

...нет
Да
Нет
...
Мне мой мозг не мешает автоматически все скорректировать при просмотре плоского изображения (картины, фотографии).
Попробуйте освободить свой от теории - может, и Вам полегчает.?

1. Зависит от конкретного сюжета.
2. Да, но в пределах разумного, без превращения живого человека в пластиковую куклу.
3. Да, ощущаю.

Фото или нравится или не нравится.

"Просто ощущение, что я воспринимаю фото немножко не так, как большинство людей" - все верно: фотки должны восприниматься не логически, а эмоционально: "Фото или нравится или не нравится. " (Novoe) и никакого анализа и теоретизирования!

1 Нет, не мешает 2 Только по желанию клиента 3 Да (глаза - это творение природы и какая то железяко-пластмассовая фигня с ними не сравнится)

1.Не мешает.
2.Допустимо, если это фото не на паспорт.
3.Ощущаю.

1- нет
2- да
3- пофиг

а какое тебе дело до того, как мы воспринимаем?...
нет двух людей, воспринимающих одинаково...
отсюда все споры и драчки...
как тебя родили, так и воспринимай - не подлаживайся ни под кого...
ну, а если что серьёзно - лечись у психиатра...

1. Не мешает
2. Иногда допускаю
3. Ощущаю конечно

Когда я смотрю на чужие фото, мне только заваленный горизонт мешает, такие я даже не смотрю. В своих я нередко размываю фон, чтобы ДРУГИЕ не отвлекались. Допустим, мой объект съемки (выставочный экспонат) не так ярок, как тетка в красной кофте на ЗП. На пейзажах фон должен быть размыт линзой
Портреты не снимаю обычно, но в пределах разумного ретуширую. Если есть большая родинка, куда ее денешь, все знают - я ее делаю не так заметной, маленькие убираю
Не совсем поняла последний вопрос. Перспективные искажения подправляю немного, особенно вертикальные столбы. Но чтоб фото не походило на чертеж, учитываю особенности зрения

3. Ощущаю, но подгонка углов съемки и просмотра в пейзаже не является художественным приёмом.

1 по обстоятельствам и что за картинка, документалка или художка
2 да в разумных пределах
3 не парюсь
и как уже тут заметили, карточка либо цепляет либо нет.

Мешает, считаю, не ощущаю

А представь, что у тебя нет ни монитора, ни бумажных фотокарточек и т. п. и пейзажи ты можешь рассматривать только на кружках и футболках. Вот -беда-то )))) (Это в порядке бреда из записок сумасшедшего)