важный для меня, не для вас.
У меня 2 монитора. Один рабочий основной не дорогой монитор "packard bell 23' " с e-IPS матрицей (калиброванный)
Второй 17 дюймовый HP L1750 -дешевый старый монитор с TFT матрицей (не калиброванный)
Подключены они оба таким образом, что я переаскиваю мышкой картинку с одного монитора на другой. Подключены на разные DVI -выходы.
Калибровка на компьютере выполнена на главный рабочий монитор, а значит калибровка применяется только к одному DVI -выходу. (рабочему)
Оба монитора хорошо показывают и примерно дают одну и туже картинку по цветам и теням (светам)
Но получается странная штука:
Когда я обрабатываю фотографии на нерабочем мониторе, мне гооррааззздддоооо легче и быстрее удается скоректитровать картинку по цветам и теням и контрасту. При регулировке ползунков, цвет на картинке меняется плавнее, более мягко что ли. И если на большом рабочем мониторе я вожусь иногда долго с 1 фото, то на этом раз-два и готово.
т. е. работая на маленьком мониторе c TFT матрицей и настроенном вручную, работу свою я выполняю быстрее.
Не могу понять почему?
Вот пример, легкая коррекция на каждом мониторе. На TFT скорректировал быстрее
...погоня за большими размерами монитора ведёт к усталости глаз и неверной оценке пропорций всей картинки из за лишних микродвижений и слишком широкого угла просмотра.
если уменьшить масштаб на большом, или отодвинуться на классические три диагонали- должно полегчать.
Бред, выбрось "левый" монитор и не парься
У TFT цветовой охват уже и по этому кажется, что цвет меняется быстрее - он просто пропускает многие полутона (четвертьтона).
На IPS картинка более правильная и точная.
разговор ниочём. Быстрее, потому что привык, как повар к старой кастрюле
Вот кабы вы сравнивали два одинаковых монитора, одной фирмы, серии и партии, то да, разговор бы имел смысл, а так... И начинка разная и софт, вполне естественно, что и отклик и программная обработка разные. Какие вопросы?
Раз важный для тебя, ты и думай
вывод напрашивается простой, чем короче аплитуда изменений параметров, тем проще и быстрее получается их менять, в более широком диапазоне и повозиться можно подольше, но результат будет точнее в разы ...сам сталкивался с подобным
На ips матрице цвета виднее, поэтому и лучше чувствуется изменение цветов. На старом мониторе некоторые оттенки могут быть хуже видны, но на нем можно что то пропустить и не докрутить. Имхо
Картинки то одинаковые ...
Из этих двух картинок на второй света светлее и чуть уводит в красное, Либо на первой в синее. Если бы по свету были одинаковыми, то вторую я б назвал - теплее
фото на этом ресурсе невозможно сравнить..
Можно попробовать записать экшен, с помощью которого корректировка цвета выполняется при наблюдении за изображением под временно поставленным слоем усиления насыщенности. Если монитор показывает серый градиент серым во всех его участках, то такой способ помогает избежать ошибок и время экономит. Слой усиления насыщенности в конце экшена удаляется после коррекции как уже ненужный. Я ещё в экшене временно ставлю заливочный слой с цветом 13-55-75 в режиме наложения Color Dodge (это цвет кожи в негативном отображении).
Возможно, что удачный TFT монитор. Немало проф фотографов используют старые TFT мониторы, к которым привыкли. Ничего удивительного.
А вот обратное - неверно: не все TFT изготавливаются по технологии IPS.
TFT - общее название *всех* типов ЖК мониторов.