Почитал в старом учебнике съёмку свадеб, пришёл к выводу что под описание подходит "Смена". Снимали свадьбы на "Смену"?

Нажим на "малоформатные камеры" был в 50-х годах, когда многие фотографы снимали, не торопясь, свадьбы (в основном группы) на 6х6 и 6х9 - Москва, Искра и т. п. Отпечатки 9х12 вполне всех устраивали (в Китае в это время массовым размером отпечатка был 6х9 см из-за дороговизны материалов), поэтому можно было снимать на Смену, но платили, конечно как любителю. В то же время ФЭД-2 вполне котировался как нормальная камера.

...я использовал вообще то Чайку (как вторую камеру)

Это был самый дешевый настоящий фотоаппарат. Он был очень уж любительский, явно не для свадеб. Был еще дешевле, Этюд назывался, но о его достоинствах лучше промолчать.

не согласен - 40 мм на ФФ нифига не ширик

Я снимал на Скина с ручным переводом кадра колёсиком, с фиксированным гиперфокальным объективом. В принципе та же Смена только с интегрированной вспышкой, что ограничивает возможности фотографа в сравнении с накамерной, которую можно было установить на Смену. Несколько сот фото, проданных на свадьбе говорит о НОРМАЛЬНОМ качестве. Скорость съёмки тоже ничего. Главное не суетиться и знать процесс, чтобы предвидеть кадр.
Но это на современную плёнку.
На Ч/Б снимал ФЭД-3, Киев-4 и Зениты. Зенитами в помещении снимать не любил из-за темноты в видоскателе и трудностями, связанными с этим. Когда нужно было снимать конкретно Зенитом с Гелиосом (а такое бывало), то ставил фокус на 3 метра, диафрагму по вспышке (обычно это было 5,6) и просто топтал ногами землю.
Эта реплика не по вопросу, а как рассуждение на тему "темно", поднятую в ответах.

Наверное, были такие храбрецы, но они не дожили до наших дней :-)

Ни в коем случае, у Смены объектив темный и, к тому же, до диафрагмы 8 сильно мазал края; шкалой можно пользоваться на любом широкоугольнике - и на всех широкоугольниках они были. Они вообще на всех фиксах были, это на зумах шкалы не делают. Были нормальные камеры и были серьезные съемки - у меня в семейном альбоме очень неплохие репортажные кадры еще 30-х годов (когда появилась более или менее чувствительная пленка).
И третье - "Смена" - не малоформатный аппарат, малоформатный был "ФЭД-Микрон", к примеру.

Нет. На Зенит снимал.

Да никто в советское время на свадьбы не приглашал фотографов. Саму свадьбу и гостей снимали родственники или друзья которые умели фотографировать. А к профи ходили в салон чтоб качественную иметь, а если цветную! так вообще супер. То есть по сути это мог быть любой фотоаппарат, даже ваша Смена

Это мог быть любой фотоаппарат, зеркальный, шкальный или дальномерный с возможностью смены объектива (байонет или резьба).
"Смена" не имеет возможности менять оптику и поэтому под описание не подходит по первому пункту.

Нормальный объектив это объектив с фокусным равным диагонали матрицы. Для малого формата это 42мм. Значит 40мм нифига не широкоугольный, а универсал. Широкоугольный объектив "для широких масс" помню один - "мир-1" у него 37 мм был, конечно, мир 20, но их было значительно меньше.

Шкала расстояний есть почти на всех объективах до сих пор.

99% пленочников - малый формат.

А "не выбрать его" потому что снимать трудно на него. даже в союзе была куча камер лучше Смены.

Вы никак на свадьбы замахнуться решили?