раскритикуйте мне пожалуйста фотку (внутри), что так и не так ? (я только учусь)

Фон нужен красивый, в остальном круто

...какая цель съемки?

такие вещи надо снимать по третям. на ширик с апертурой 8-11

Мне понравилось в общем. Верхняя половина кадра не работает на сюжет никак. Нерезкое цветное изображение неприятно зрителю, а оно на переднем плане. Может лучше повернуть изображение зеркально и откадрировать? Вообще чувствуется, что вам есть куда расти.

ЗЕЛЕНЫЙ или БИРЮЗОВЫЙ ФОН И КЛАСС

Стаканчик не в фокусе. Фон не нужен.

Предмет не в фокусе на переднем плане практически в золотом сечении, это как минимум странно или для этого нужны очень веские основания.

Бунтарь

Моё мнение: размытый передний план выглядит неестественно, особенно если размыт сильно. Контровый свет вместо заднего плана мне тоже не нравится. Оба этих недостатка уже не исправить. Это лишь моё мнение, я стараюсь избегать наличия в кадре контрового света и стараюсь никогда не размывать передний план, но другие люди могут считать и совсем иначе.
А в целом цвета сахарницы сахара и скатерти сочетаются нормально

Контровое освещение не работает на предмет. Блики... Фон тоже... ГРИП маловат..

И всё же давайте разберёмся, что вы снимали и для чего? Может вам это покажется не столь значительным вопросом, но он, между тем, определяет ценность изображения.

Мне понравилось

Нужен неяркий фон и использовать уменьшение диафрагмы для получения максимальной резкости всех объектов снимка... Также - задуматься над композицией, чтобы совместное изображение предметов не перегружало снимок в одну сторону, а в то же время смотрелось ненавязчиво.
Нужно найти и почитать о правилах предметной съёмки... Удачи.

Убивает яркое красное пятно на переднем плане (стакан). Можно его немного приглушить, и откадрировать на край. Но проще, затянуть диафрагму при съёмке. Фон обязан быть, Лучше по Леонардо Давинчи. Хотелось бы знать, что вы пытались читать по натюрморту? Так бывает когда читают слишком много или ничего, я почему то склоняюсь ко второй версии.

Предмет на переднем плане размыт. Надо увеличить глубину резкости. Для этого надо значительно уменьшить диафрагму - например, до f/14. А выдержку соответственно увеличить. И фокусировку сделать на предмет на переднем плане. А лучше с близкого расстояния снимать только один объект на размытом или однородном фоне.

Каждое фото должно иметь смысл. Здесь он в чём?

Задний фон ушел в полную переэкспозицию. Крышку открыть и положить ее набок под 45 градусов прислонив к сахарнице с правой стороны, чтобы сахар был виден и она не была закрыта стаканом. Фокус ушел со стакана, значит нужно зажать диафрагму, чтобы все в ГРИП влезло. Для фудфото нужны фоны, флаги, и еще лучше пыхи с синхронизатором, тогда можно будет красиво делать учиться.

Нормально

почему турецкий стаканчик для чая не в фокусе? кусочек сахара тоже не в фокусе. жаль. белое пятно сзади ни к чему - лучше бы там тьму пустить.

задний фон: нихрена не видно, либо вообще убери, либо что нибудь красивое .
стаканчик чая сделай в фокусе или сдвинь в сторонку.

Предметы оставьте не размытыми, а вокруг растушуцте, только чуть чуть. А то "мысль" не понятна

Грип маловата (стакан не в фокусе) и фон пересвечен. - контровое освещение тут "не работает".Вот пример моего снимка -

2 " Чёрный кофе"

Фон слишком сильно осветлён, нужно что то спокойнее. Рукоядка у крышки сахарницы находится практически в центре, что не очень хорошо в плане композиции. А так всё очень классно!

белое пятно без текстуры по центру.

У тебя самой размытая хрень впереди не напрягает? А пересвеченный задний фон тоже не напрягает? А нечеткие границы у сахарницы? Короче, в корзину. Учись дальше