Уважаемые господа фотографы. Поясните пожалуйста (вопрос внутри)

считается, что такой фокус (в пропорции) - у человеческого глаза и поэтому изображение получается с самыми естесственными искажениями - как видит глаз. ПОмню, ещё было удобно смотреть при таком фокусе двумя глазами - один - через видоискатель, другой - вживую, для контроля происходящего...

Так самый стандартный объектив.
Для рядовых съёмок.

Купил его одним из первых фиксов. Но сейчас после покупки фиксов на 85 и 20 мм пользуюсь им крайне редко. Либо когда портретируемые не влезают в кадр при ограниченном расстоянии для съемки. Либо когда 20мм ширик захватывает слишком много лишнего пространства. Иногда для предметной съемки.

Ещё не пользую, но планирую 50/1.2 в качестве базового при съёмке чада и прочих неузкоспециальных моментов))

Я собираюсь покупать FF камеру и обязательно возьму объектив 1,4/50.

Во-первых, это самый светосильный, а значит позволит снимать без вспышки при худшей, освещенности, чем любой зум. Светосильный зум имеет светосилу обычно 2,8, значит для съемки на открытой диафрагме выдержка должна быть в 8 раз короче, чем для 1,4.

Во-вторых, мне нравится рисунок. Это субъективно.

В-третьих, мне нравится отсутствие искажений у полтиника. Он наиболее близок по фокусному расстоянию к человеческому глазу. Для кроп камер это обычно 30 мм, для среднего формата 80 мм.

Сейчас использую полтиник для макросъемки плоских объектов с кольцами на кроп матрице

У полтинника самое правильное построение изображения. Ведь ниже его идут широкоугольники, а выше - длинный фокус. Поэтому полтинник ничего не искажает, не заваливает, и он очень нужен для многих съемок.