Если портретным объективом фотографировать природу, что не так будет?

Первое - 35мм., второе - 85мм.. Подумайте.

Будут фотографии природы, но ваши возможности съёмки природы будут ограничены.

Не важно какой объектив, важно найти сюжет на этот объектив и суметь его реализовать.
Первый пейзаж на 15мм, второй на 135 мм:

В любом случае природа не пострадает.
Так что снимай на здоровье.

всё супер будет, но не всегда

Всё будет так кроме видимого глазом поля и перспективы, что создаёт диссонанс восприятия изображения на фото.

Портретный объектив это объектив обладающий рядом свойств, ни одно из этих свойств не противоречит съемке природы. Вообще, классификация объективов по назначению весьма условна.

Да всё будет так. Только ширины угла может часто не хватать. Например, при съемке в лесу и т. п. А где-нибудь на большом просторе и на портретник класно снимать. Я бы даже сказал, что предпочтительнее.

на мой взгляд снимая портретным длиннофокусным мягкорисующим объективом природу надо выбирать кадры с крупными объектами, в натюрмортах это просто, а вот в пейзаже не так просто. Где-то писали, что для длиннофокусного пейзажа хорошо подойдут горы.
Просматривать такие кадры тоже надо правильно, думаю что для обычного фокусного расстояния 85 мм который стоит на кропе (получается ЭФР около 130 мм) будет вполне нормально настенный вариант размера А4, который смотреть с 1-1,5 метра, соответственно высокая детальность там без надобности.

Да снимай любым -ничего не будет...

Нет никаких ограничений! никого не слушай !

Не будет никаких проблем, просто, пейзаж - это повествовательная картинка, которая должна иметь резкость по всему полю кадра, а это проще достигается широкоугольным объективом. Портретник же, как правило, длиннофокусный и поместить в ГРИП всё поле кадра будет сложнее, плюс (или, скорее уж, минус для пейзажа) имеет малый угол обзора.

Всё будет ОК, но может, узковато

Можно снимать, но неудобно, если говорить про фиксы вроде 85mm.

Все будет нормально.

разная фокусировка