Что предпочтительнее для съемки пейзажа - Кэнон 550 + Кэнон 24-105L или Никон 5100 + Никон 18-105 VR G ED?

Для пейзажа предпочтительнее взять тушку Кенон и отдельно объектив Кенон 10-18 ис стм. Потому, что у Никона такого качественного и дешевого ширика нет.

В первом варианте объектив профессиональной серии и соответственно более качественный. Других существенных различий не вижу.

...первый вариант, ибо когда пейзажи надоест снимать, не придётся бегать, искать линзы для других сюжетов..

Кто-то снимает пейзажи на 8мм, а кто-то на 400-600мм., это дело ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, и какой именно ваш ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ размер можете узнать только вы и только вам предстоит это узнать. Как объектив, конечно Кэнон 24-105L лучше, но как система, мне Никон больше по душе. Поэтому ответ такой: покупайте то, что вам нравится и начинайте выяснять что именно по душе именно вам.

Никон 5100

Никон, как более широкий угол
мне лично всегда широкого угла не хватает на пейзаже

А нахрена на кропнутую матрицу оптика от ФФ?

по цветам никон будет лучше, но только не с этим объективом он самое полное убожество из всех никоновских стекол

Кэнон 550 + Кэнон 24-105L пейзаж снимать не сможет.
Широкого угла не хватит у этой линзы.

Без разницы. Можно и тем и тем.

Я за второй вариант.

Хоть тот, хоть этот потому что строго говоря они оба плохо подходят на роль пейзажника. Я сейчас про объективы говорю. А тушку фотоаппарата можно брать любую, потому что объектив тут в первую очередь.

Никон 5100 + Никон 18-105 VR G ED

в данном случае Кэнон 550 + Кэнон 24-105L