AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3,5-5,6G ED VR чем хорош, чем плох?

Не снимайте жучков - паучков - получается, но паршиво. Не снимайте в граничных условиях освещения, тоже не обрадует. Не снимайте пейзажи с маленькими деталями на фоне - не очень прорисовывает. А в остальном нормальный объектив.

Это "китовое" стекло. Да, конечно, не супер-пупер по сравнению со стёклами за 50-100 тыр, но первый плюну в рожу тому, кто скажет, что оно - просто затычка для фота. У Никона стёкла (даже китовые) стоят чуток дороже, чем (к примеру) у того же Кэнона, но отрабатывают они явно честнее и вкуснее.

Чем хорош:
1. Так сказать, "для дома, для семьи" Вам этого объектива хватит в 90-99 процентов случаев.
2. Дешёво и сердито.
3. Имеет стаб (что есть очень гут при работе на "длинном конце" особенно для новичков) , и УЗ-движок, что позволяет прикручивать его даже к камерам БЕЗ отвёртки (Д3000, 3100, 3200, 5100) с сохранением автофокуса.

Чем плох:
1. Повторяюсь. Проигрывает стёклам за 50-100 тыр в резкости, но разрешение более чем 100 линий/мм для фота (по сути) и нафиг не нужно по одной простой причине: матрица (плёнка) зачастую сама уже не способна запечатлеть такую резкость.
2. Котика на крыше соседнего дома не снимешь. Предназначен только для КРОП-камер.
3. Относительно средняя такая светосила. При этом нужно учесть, что чем шире дырка, тем меньше ГРИП, так что безумно широкая диафрагма далеко не всегда нужна.