Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Стесняюсь спросить... Если объектив имеет диапазон диафрагм 3,5 - 5,6, то я это понимаю,
так : объектив не может дать дырку меньше, чем 5,6. А EXIF снимка показывает, что снято при диафрагме 9,5 или 11 - это как получается такая маленькая дырка? Ведь объектив не может закрыться на такую величину! Объясните, пожалуйста, кто знает.
дык это максимальные на коротком и длинном концах. а полный диапазон гораздо больше. до 11 если мыльница или чуть больше, или до 32 если для зеркалки
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor? него минимальная 22
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor? него минимальная 22
Не совсем так. Если это зум-объектив, то это максимальная диафрагма на длинном и коротком конце, т. е. при минимальном и максимальном фокусном расстоянии.
Эээээ.... не меньше чем 5.6, а на данном фокусном диафрагма не способен открыться ширее, а вот уже - только так, а вообще хорошая шутка.
N*a T A S H I K
Шутка? И не думал шутить! Ща, ЭКЗИФ выложу.
Ничего из вопроса не понял, но попытаюсь ответить.
Диапазон диафрагм (светосилы) указывается только для зум-объективов.
Последнее значение - указывает значение диафрагмы объектива на его длинном конце (в положении "теле").
Больше этого значения вам диафрагму на длинном конце не раскрыть, а меньшее значение устанавливать, естественно, можно.
Предельно минимальная дырка одинакова на обоих концах и посередине. Обычно она находится на уровне F/22. но может быть еще и меньше. У меня, например, на одном объективе предел F/45
Диапазон диафрагм (светосилы) указывается только для зум-объективов.
Последнее значение - указывает значение диафрагмы объектива на его длинном конце (в положении "теле").
Больше этого значения вам диафрагму на длинном конце не раскрыть, а меньшее значение устанавливать, естественно, можно.
Предельно минимальная дырка одинакова на обоих концах и посередине. Обычно она находится на уровне F/22. но может быть еще и меньше. У меня, например, на одном объективе предел F/45
N*a T A S H I K
А я уже сам всё вспомнил. Короткое замыкание в мозгах было - видимо слишком много впечатлений: Сегодня у нас отплытие парусной регаты, плюс племяшку в зоопарк возили... перегрелся наверное. ))) А вообще, я конечно знаю, что на объективе указывается максимальное относительное отверстие на коротком и длинном концах, просто переклинило чего-то. Зато всех повеселил и сам теперь смеюсь.
Диапазон светосилы на разном зумме, ) мин и мах т. а по жизни.. выше 5.6 на зуме не закроется
Три с половиной - это когда диафрагма сильно открыта. Бывают и 2,8 и меньше. А закрытый это когда 11, 16, то есть маленькое отверстие. Раньше на объективах все видно было, а сейчас не знаю, никогда не смотрел, только на кнопочки нажимаю, все автоматически делается.
N*a T A S H I K
Я в курсе. Прочти вопрос ещё раз, я его дополнил.
скорей всего вы Zoom сделали... при увеличении фокусного расстояния диафрагма закрывается. .
хотя странно - что за фотик с минимальной диафрагмой 5.6
хотя странно - что за фотик с минимальной диафрагмой 5.6
N*a T A S H I K
Стандартный китовый объектив Никона Д90
Pavel Kramarenko
5.6 это максимальная диафрагма при максимальном зуме( увеличении)
а так можно закрыть и больше
а так можно закрыть и больше

N*a T A S H I K
Какой ужас, но примерно похоже. :-))
Владимир, ну уж от вас я подобного вопроса ни как не ожидал!:)))
N*a T A S H I K
И я не ожидал... главное, что знаю что к чему, но... замкнуло! Перегрев процессора. Ничего, через неделю в отпуск, отдохну, мозги остынут... :-))
первая цифра это минимальная диафрагма ширика, а вторая цифра значит диафрагма максимальная телека
Похожие вопросы
- фотография как-будто бы в тумане, почему такое? кто сталкивался с этим? объектив Canon EF 28-80 f/ 3.5-5.6 USM
- Что делать? на носу съемка 2-х свадеб а объектив китовый 18-135 STM 3.5-5.6
- Где находится нодальная точка у объектива Canon EF-S 18-135 mm f/ 3.5-5.6 IS?
- На Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor размоется сильно задний фон, если снимать человека почти в полный рост
- AF-S DX NIKKOR 18-105 мм F/3,5-5,6G ED VR чем хорош, чем плох?
- Есть мнение, что обычный китовый объектив 18-55 из-за диафрагмы 5,6 непригоден для портретов. Что скажете?
- Стесняюсь спросить - имеют право на существование????
- Если в объектив имеет диафрагму равную 4, то светосила будет одинакова для "кроп" и "фулл формат" матриц?
- у китового объектива нет диафрагмы. может быть такое канон 1100? там стандарт стоит 5.6 поменять не как
- Ощутима ли разница между объективами Canon EF 75-300 mm F/4-5.6 USM II и Canon Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS?
Такую развлекуху обломил !..