Есть мнение, что обычный китовый объектив 18-55 из-за диафрагмы 5,6 непригоден для портретов. Что скажете?

Снимать портреты на 5,6 вполне можно, а иногда даже и нужно. Более чем странная идея, что у портрета обязательно надо убить фон в ноль
А вот снимать портреты на Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6....и ему подобные объективы, однако, грустное занятие, по совокупности свойств этих объективов, но это уже совсем другая история.

..верю, что Ваш мозг и не на такое способен.

мозг видит 42мм, без искажений

Nikkor 18-55mm VR вполне нормальный объектив.
ЗЫ: А кто такой Курский? Авторитет? В какой области? Точно в фото?

весь мозг вынес

ну, это ты про Кенон. У Никона даже кит 18-55 вполне нормальный

Пригоден, если фотографировать на ФР 55мм ф5.6,а фон относительно далеко. Даже бокешки будут." Смягчить" изображение можно в редакторе.

Мастера делали фотографии и в тюрьме обувной коробкой, а "профессионалы" и в 20-х годах отличались только разговорами о технике, а фото до нас дошло мало.

Это сделано обыкновенным китом без дополнительного освещения и без обрезки, на максимальном фокусном. Правда, это не зеркалка а кроповая беззеркалка.

Именно 18-55/3,5-5,6 на ФР 55 мм. выдаёт автоматом апертуру 5,6, что приведёт к резкости почти по всему полю кадра, а ценность светосильного полтинника (особенно в последнее время) в бокэ, что отделяет объект от фона - видимо об этом Курский и говорил.
Дело ещё и в том, что он априори хуже передаёт микроконтраст, цвет, и немного мутноват, и ещё на расстоянии до 5 м. уплощает картинку, что более характерно для ширика. А там и искажённая геометрия. Поэтому на портет, все фотографы предпочитают 85/1,4(1,8), что на кропе даёт оптимальные для геометрии портрета 135 мм. К стати сказать, никоновский 85/1,4 мягкорисующий портретник - о чём вы грезите который год. Или идеальный портретник 135/2(3,4 и пр.) который способен отделить объект от фона очень качественно. Его недостаток в невозможности снимать в узких пространствах.

Лично я считаю 18-55/3,5-5,6 только для того, чтоб СРАЗУ достать камеру из коробки и начать фотографировать, плюс его доступность по деньгам. А недостатки можно нивелировать редактором. А для поклонников отличной цветопередачи, чёткости изображения и микроконтраста, безусловно будут предпочтительны 17-55/2,8 и 50/1,4 (1,8 - сомнительно).

Это всего лишь мнение! Есть мнение, что портрет это только 85 мм, другое мнение, что 135мм это самый портретный портрет, другой снимает портрет на 200 мм в хлам размывая окружение уверовав, что в портрете главное это лицо, кто-то и на 35 мм снимает портреты и спрашивает "ну где ты видишь искажения?" и спорить с ними бессмысленно! Сколько людей столько и мнений.

не слушайте никого, смело снимайте портреты на свой 18-55. Наберитесь опыта.

Только 85mm f/1.2! Закрывать диафрагму запрещаю даже в студии! Потому что одного глаза в ГРИП достаточно, кому интересен второй глаз или не дай бог аксессуары какие, украшения и пр? Бррр...

так фон фону рознь, да и расстояние до него может быть очень разным

Курского не знаю. Большей частью портреты всегда снимал именно на диафрагме 5,6.

Просто 18-55 самый дешёвый (а для начинающих идёт в ките с целью показать возможности)
Просто внешнего света для 5,6 желательно побольше - тогда будет выдержка меньше и меньше возможная шевелёнка.
При съёмке в помещении и ночью и со светосильной оптикой легко накосячить.

...одна фото контора делала фото вообще без доп освещения на документы с китовым 18-55 и серым светофильтром (была надпись Gray), но понтов там на целое фотоагенство...

Пригоден, у меня 18-135мм под кроп 1.6х, всё в порядке и с расстоянием и резкостью, фотографирую на f/5,6 - f/7.1 - f/8 портреты. Применительно на зеркалке с ISO100, 1/200.

Понятно, что 85/1.4 отделит фон гораздо веселее, но и с 55/5.6 за неимением другого тоже можно жить. Если уж совсем невмоготу, всегда можно купить советский Гелиос, Калейнар или Юпитер-37А за копейки.

Валерий, купите вы уже зеркалку и 90% ваших вопросов отпадут. У вас будет реальная практика, а не вычесления на пальцах и словоблудие.

Валер, нормальные объективы, по крайней мере на Никоне, про Кэнон не скажу.