Фото-видео техника, темы, жанры съемки
Как рассчитать гиперфокал? Как фокусироваться при съемке пейзажей?
С огромной надеждой на то, что есть еще на свете по-настоящему добрые люди, решила порасспрашивать, что за зверь, гиперфокал, и как фокусироваться на пейзажных сценах. Сразу скажу, что много читала на сию тему, но мало что поняла. Вся надежда только на чудесную встречу с долготерпеливым человеком, который захочет на пальцах объяснить, что же это все такое есть) Всем заранее спасибо!)
Тут у всех своё мнение. Я напишу своё.
Геперфокальное расстояние - это расстояние фокусировки, при котором резкость получается до бесконечности. для его определения нужно сначала определить диаметр кружка нерезкости, в этом и возникают противоречия. моя упрощённая формула: z = 0,00029*F, где F - фокусное расстояние объектива. формула действительна для матриц любого размера, поскольку привязана к разрешению человеческого глаза в 1 угловую минуту. т. е. это пейзаж как видел человек на месте съёмки.
а дальше стандартная формула H = F^2/(K*z), где К = диафрагменное число. Но если F и z в миллиметрах, то и результат будет в миллиметрах, поэтому ещё разделить на 1000.
К примеру, объектив 40 мм и диафрагма f/8. тогда кружок нерезкости 0,00029*40 = 0,0116 мм, а гиперфокальное расстояние 40*40/(8*0,0116) = 17241 мм = 17 метров.
для определения передней и задней границы ГРИП по гиперфокальному расстоянию в википедии есть простые формулы. можно всё это забить в смартфон в таблицы и он сразу будет считать. или можно составить бумажную таблицу-шпаргалку. для разных расстояний до главного плана, удобно если применяется объектив фикс.
и тут снова могут быть разногласия - если перед главным планом есть ближний план. на мой взгляд ближний план обязательно должен быть в зоне ГРИП, некоторые считают иначе и допускают его размытость.
А по факту обычно нет необходимости в применении расчётов.
Геперфокальное расстояние - это расстояние фокусировки, при котором резкость получается до бесконечности. для его определения нужно сначала определить диаметр кружка нерезкости, в этом и возникают противоречия. моя упрощённая формула: z = 0,00029*F, где F - фокусное расстояние объектива. формула действительна для матриц любого размера, поскольку привязана к разрешению человеческого глаза в 1 угловую минуту. т. е. это пейзаж как видел человек на месте съёмки.
а дальше стандартная формула H = F^2/(K*z), где К = диафрагменное число. Но если F и z в миллиметрах, то и результат будет в миллиметрах, поэтому ещё разделить на 1000.
К примеру, объектив 40 мм и диафрагма f/8. тогда кружок нерезкости 0,00029*40 = 0,0116 мм, а гиперфокальное расстояние 40*40/(8*0,0116) = 17241 мм = 17 метров.
для определения передней и задней границы ГРИП по гиперфокальному расстоянию в википедии есть простые формулы. можно всё это забить в смартфон в таблицы и он сразу будет считать. или можно составить бумажную таблицу-шпаргалку. для разных расстояний до главного плана, удобно если применяется объектив фикс.
и тут снова могут быть разногласия - если перед главным планом есть ближний план. на мой взгляд ближний план обязательно должен быть в зоне ГРИП, некоторые считают иначе и допускают его размытость.
А по факту обычно нет необходимости в применении расчётов.
Нелли Аляева
Именно из-за этих самых разночтений и не понимаю прочитанного! Один пишет формулу, где ФР надо разделить на произведение кружка рассеяния на апертуру. Второй, что ФР надо помножить на себя же и потом делить. Это же разные цифры!
Нелли Аляева
Вот это открытие! Везде пишут, что пейзажи снимать лучше на ширики и сверхширики! Давно мечтаю, но уж очень пока дорого.
Ничего считать не нужно, покупайте какой-нибудь пейзажный ширик 10-11мм и проблема вас покинет раз и навсегда. ;-)
Тот пример, который вы показали Helen. A, имеет программно накаченную резкость до неразумных пределов, поэтому трудно понять, какая она была раньше, но судя по всему, нормальная резкость у вас была сразу на всех планах. Не нужно там было ничего добавлять...
Тот пример, который вы показали Helen. A, имеет программно накаченную резкость до неразумных пределов, поэтому трудно понять, какая она была раньше, но судя по всему, нормальная резкость у вас была сразу на всех планах. Не нужно там было ничего добавлять...
Нелли Аляева
Пейзажный ширик пока ждет финансовых поступлений)) Как четко Вы увидели накрученную резкость! ???? Снимаю с рук чаще, смазы расстраивают, вот и пытаюсь выправить. Почти всегда до неразумных пределов, есть такое, Вы правы)) Начинала с кита 18-55, доставал конкретно нерезкими кадрами. Мало моей дрожи, так еще и его темень, вот и наблатыкалась накручивать резкость)) Вот исходник того кадра

...если на объективе нет соответствующей разметки (см. фото) - то например с помощью приложения DOF Simulator.
При съемке пейзажа есть смысл фокустроваться именно на гиперфокальной дистанции - тогда будет максимальная глубина резкости при данной диафрагме.

При съемке пейзажа есть смысл фокустроваться именно на гиперфокальной дистанции - тогда будет максимальная глубина резкости при данной диафрагме.

Я ничегошеньки не понимаю в тех формулах, что Валера изложил выше, ставлю диафрагму ф8(как учил меня папа) и фокусируюсь на объектах на среднем плане. ГРИП будет достаточной.
Нелли Аляева
Неужели все так просто?) Вот здесь где бы Вы сфокусировались? Я это делала на фонаре или скамейке, точно не помню.

Пример фокусировки на переднем плане


А что там понимать? На картинке все нарисовано более чем подробно.
Есть приложения калькулятор гиперфокала, вбиваете размер матрицы, фокусное расстояние и диафрагму и получаете расстояние от камеры с которого начинается резкость и до бесконечности (на картинке я вам выделил красной чертой расстояние от камеры до условного значения, которое получите в калькуляторе).

Есть приложения калькулятор гиперфокала, вбиваете размер матрицы, фокусное расстояние и диафрагму и получаете расстояние от камеры с которого начинается резкость и до бесконечности (на картинке я вам выделил красной чертой расстояние от камеры до условного значения, которое получите в калькуляторе).

Светочка, Вы Валерия не слишком слушайте. Любит он математикой высшей себе и другим мозг загадить. А если еще и свои (личные) формулы начнет проталкивать так вообще атас. Я только присоединяюсь к ответу Елены, я делаю так же, правда дошел до этого методом тыка.
Нелли Аляева
Какой из двух способов подойдет, узнаю по ходу съемок) Мне оба кажутся очень даже оправданными и логичными. Спасибо большое за совет насчет среднего плана!) Очень бы хотелось обойтись таким простым решением. Просто мечта!)
Похожие вопросы
- Подскажите мои ошибки при съемке пейзажа, и как бы вы выполнили такой сюжет пейзажа???
- Посоветуйте хорошую литературу по съёмке пейзажа?
- Съёмка пейзажа, цитата из старой книги. Почему сказанное сейчас многие всерьёз не воспримут? Что изменилось?
- ри каких метеорологических условиях воздух самый прозрачный для съемки пейзажей? Влажность, уровень ультрафиолета...
- Необходим ли штатив при съемке пейзажа на выдержке... 1/200 например.
- Съёмка пейзажей в полдень - правда ли что это "неправильно"?
- Вы пользуетесь штативом при съёмке пейзажа в светлое время суток?
- Оптимальное число диафрагмы для съёмки пейзажа пасмурным днём на полном кадре?
- Нужна ли светосильная оптика, для съёмки пейзажей?
- Что предпочтительнее для съемки пейзажа - Кэнон 550 + Кэнон 24-105L или Никон 5100 + Никон 18-105 VR G ED?