Как на ваш взгляд удобнее снимаете свадьбы?

Дима Мальшин Ну главные преимущества - оперативность, отсутствие опасности выронить стекло и относительная пыле-влаго защищенность техники кажутся мне бесспорными... и еще один... пожалуй самый главный - наличие запасного аппарата.

Дима Мальшин А при чем тут ловля моментов?

Балжан ! Задолбаешься ловить моменты-согласна с вами,предпочитаю постановку с юмором,чтобы все выглядели улыбающимися и счастливыми.

Дима Мальшин То о чем вы говорите называется... лав стори помоему... здесь жених и невеста предстают не в свадебных нарядах а в практически бытовой одежде. В свадебных же нарядах снимки делают единожды по тем простым причинам что до свадьбы жених не должен видеть платья, а после оно нередко превращается в безформенную груду не особо чистой ткани. Два фотографа... это только если они умеют работать друг с другом не заставляя людей судорожно соображать на кого же им сейчас смотреть. А процесс одевания невесты и взволнованного ожидания жениха снимается после выкупа но до ЗАГСа покуда гости вместе с женихом угощаются за столом у тещи.

Алексей Чижов саша моно прегласить и пять фотографов тока закозчик не хочет за ето платить может в москве это есть на свадьбах олигорхов а простым смертным достаточно хороших фотографий

Дима Мальшин Полностью согласен... но вопрос был немножко о другом)))

Дима Мальшин Какие 2-3 объектива считаете наиболее удобными для съемки свадьбы?
Сегодня наблюдал за свадебными фотографами в местах массового скопления новобрачных. Так там галимая постановка. Репортажем и не пахнет)

Дима Мальшин А можно конкретный пример?

Дима Мальшин Не... это как то ну совсем не серьезно... Если следовать вашей логике так и вовсе остольные объективы не нужны. И чего люди носятся со своими фиксами и L-ками которые при всей своей дороговизне и половины этих фокусныр расстояний не покрывают.

Александр маненкову а ето они носятся для понтов чтоб показать что они такие кр\утые покачё нибудь не разобьют и тогда охото носится у них пропадает есть у меня знакомый коллега каторый на второй тушке носит 70-200 с дыркой2,8 и стабом стоимостью более 50 штук ну и чё за всю свадьбу сделает им 30-40 снимком и стоит ли вкладывать такое бабло ведь его ещё надо отбить а другой при замене выронил объектив и менять объективы сразу пропала некогдо на свадьбе ето делать в студии да и на пленэре да а на свадьбе нет не стоит оно того

Дима Мальшин Не знаю могу ли я назвать себя профи. Может вы мне скажете.
Мой опыт работы в фотографии 5 лет... т.е. это время в течении которого я зарабатываю на жизнь только фотографией. Работаю на несколько спортивных клубах... хоккей, футбол, теннис, плаванье....преимущественно спортивная фотография. До этого было время серьезного увлечения... опять таки работал в нескольких фотофирмах... но это было как то не очень серьезно. Тем не менее свадьбы я не снимаю от любых попыток привлечь меня отбиваюсь до первой крови)))... в первую очередь потому что не умею....ну и ответственность. А сегодня посмотрел в парке фотографы работали с новобрачными и подумал что наверное тоже смог бы только подучится надо. Завтра опять пойду подсматривать как они работают. А осенью... ну это еще рано загадывать.
А вы снимаете свадьбы?

Миреметович Кожабек Правда? :))) Расскажите это любому успешному репортёру. :)))) Вот они, дурачки, не берегут свои марки от пыли!.. :)))

Николай, есть такое чисто советское поверие: пульт д/у - в пакетик (чтобы не испачкался), на линзу - защитный говнофильтр (чтобы не поцарапался), на сиденья авто - чехлы - чтобы красочка с тани не выгорала...

Вот только не надо эти фобии выдавать за некий профессиональный стиль, ок? :)))

НИ У ОДНОГО РЕПОРТЁРА не видел защитного говностекла на линзе, ни одного - без байонетов на камере и объективе, стёртых чуть ли не до люфта.

Меняют, часто меняют - и не парятся.

А плохому танцору пыль на матрице мешает снять шедевры, ну - это как водится. :)