Не подскажите где можно поспотреть примеры фото, один и тот же сюжет но снят на разном фокусном. 100mm 200mm 300mm...

Есть одно но:
Объективы с разным фокусным расстоянием по разному передают перспективу.
Взято из книги : Дж Уэйд "Техника пейзажной фотографии".
Объект сфотографирован объективами 28 мм, 50, 100 и 200 мм это ещё была плёнка. . Разница в передаче перспективы есть.

Вот ещё картинки, http://photolenses.ru/?cat=147 photolenses.ru/?cat=147
300 мм там нет, но есть 135 и 200. В принципе разница между 200 и 300 будет примерно такой же.
Глубина резкости при f=200 и f=300мм на одной диафрагме также будет разной. На этом же сайте дана информация и об кэноновских объективах, в том числе и об этих. Canon EF 70-200 f/4L USM и Canon EF 75-300 f/4-5.6 IS USM

Посмотри два моих снимка сравнительно большого размера (см. "Исходное изображение") на этот счет:
http://www.pentaxnews.ru/photogallery/city_scenery/photo27179.htm
http://www.pentaxnews.ru/laboratory/More_in_essence/photo42373.htm
Но и без картинок я тебе скажу, что телевики сжимают пространство, а широкоугольники расширяют его. (Имею в виду относительно оптической оси)

Это может быть немножко не то, что ты спрашиваешь, но просто в виде иллюстрации.

18 мм
200 мм

если интересует именно разница между 200 и 300, то может заглянуть сюда: http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php (www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php)
да и не только эти фокусные

Если хочется почувствовать ФР, поищите в Интернете книжку "Canon lens work", легко находится и легко читается. Если хочется понять связь между ФР, кропом и перспективой, почитайте здесь.

5СА 500/8,0 корп 1,6, дом от моста 300-500 метров, от места съемки до моста столько же.



Фото так себе, просто с объективом игрался, и снимал без штатива. Но в плане перспективы самое то.