ну, незнаю.... наверное я чего-то недогоняю... ((
если последнюю еще можно оправдать, то первая.... да еще барышня с прямой ногой, у нее что, гипс?... ИМХО...
Мне не нравится.
Первая - не свадебная. Художественная - да, в серии с другими - интересно, отдельно в рамочке - скучна.
Вторая вполне себе свадебная - но очень банально свадебная, дл "художественности" чего-то нехватает.
Как демонстрация того что шириком тоже можно делать хорошие свадебные фотки - согласен, но на мой вкус это как хороший тюнинг на старой шестерке.
Чем больше смотрю на эти фотографии, тем больше убеждаюсь, что эти снимки не вызывают у меня никаких эмоций. Здесь есть красивое небо, техника исполнения, широкий угол, но нет людей. Есть памятники позирующие фотографу. И если торжество момента передано столь уныло, то такая свадебная фотография вряд ли может считаться хорошей. ИМХО.
Если под какую-то конкретную задумку - то супер.
Есть очень известный портрет невесты, по-моему Джо Бюссинка, сделанный широкоугольным объективом, который собрал все мыслимые призы.