Почему молодым девушкам (20-27 лет) лучше не заводить детей от старых отцов? (33-45 лет)?

Хрень

27 это ниразу не молодая. и мужик моложе 40 ей не светит
а так говорят дети умнее если отец намного старше матери-но насколько это правда...

Гены не испорчены. много ошибок репликации. это может повлиять на здоровье ребёнка и его генетику. но не так сильно как старый генетический материал матери.

Все же 50-60 лет, как то ближе к истине

33 старый? тебе лет 10, видимо... совсем в каникулы занятся нечем?

В этом плане важен возраст матери, а не отца. Отца возраст влияет только на способность зачать

Старый это после 60

Бред. Если мужик с хорошей наследственностью, здоровый, ведет правильный образ жизни, откуда там взяться плохим генам? До 35 было норм, а в 36 резко испортились гены? Вы это сами придумали? А вот если у него несколько детей, все здоровенькие, то после 40 родится больной, по вашему? Наоборот, мужчинам в 30-40 самое оно женится, не раньше. Они уже знают чего хотят от жизни, готовы к созданию семьи, сами хотят детей, подходят к этому осознанно. А вот женщина в 27 уже никак не девушка. И более того, если она пьет, курит, то это у нее большие шансы на больного ребёнка, яйцеклетки новые не вырабатываются, а дозревают те, что есть, в то время, как у мужика сперма обновляется. Женщине в 18-23 первенца рожать надо. Пока молодая, сильна. И чтобы мужчина был на 10+ старше.
А про банк спермы... Сперму принимают от 3 мужчин из 100. При том, что все мужчины здоровые. Проверяют на уровень интеллекта, чтобы был не меньше 70, еще чтобы мужчина ни разу в жизни не болел интимными заболеваниями. Т. е. даже если в этот момент он здоров как бык, но лет 10 назад один раз переболел - он идёт нафиг. Потом, про возраст. Не во всех банках ограничения 35 лет. В некоторых 40, в некоторых 30 лет. Ну и сперму принимают, если в 1 мл спермы не менее 60 млн сперматозоидов. У среднего здорового мужчины всего 15-20 млн в 1 мл спермы.
Так что, требования у них жесткие, в реальной жизни не особо нужные.

В банках спермы не принимают сперму от мужчин старше 35 лет. Вот и думай сама :) Т. е. до 35 считается нормальный материал у него, после 35 растёт риск дефектов.

Они не носят с собой, а есть риск что дефектный ген попадётся. Т. е. если у молодого это может случиться (условно) 1 раз из 1000, то у 35 летнего 1 раз из 200, а у 40-летнего уже 1 из 50. Если есть желание порисковать здоровьем ребенка, то можете и со старым. Но с молодым надежнее в плане здоровья потомства.
Тоже самое и с женщинами, только у них на много быстрей это происходит. После 30 уже всё - риски очень большие.

я посмотреть на психов )

Все с точностью до наоборот.

У мужчин сперма обновляется постоянно. И даже если он пил, то можно организм очистить через определенное время и получить вполне здоровые сперматозоиды.

А вот женские яйцеклетки все полностью формируются и закладываются ещё при рождении. Затем по очереди созревают и выходят в маточные трубы (овуляция).

Соответственно, чем старше женщина, чем чаще и больше она употребляла наркотиков (а алкоголь и табак, тоже наркотики) тем выше вероятность получить нездоровое потомство.

И это без учёта генетических факторов.

Что за бред! Мужчина в этом возрасте как раз и должен быть отцом, зрелость даст ребенку от отца самое лучшее

Без понятия, все жены моего отца, кроме первой, были на 15-20 лет его младше и все в порядке с братьями и сестрами.

Старые тетки больше 27 лет плохие гены гораздо больше шансов чем мужик лет в 45
Потому что у мужика сперма вечно обновляется

Лучше их вообще не заводить