А почему екоторые психологию считают лженаукой?

Работает, как уже до меня объяснили, но это социальная наука - отсюда все проблемы и стереотипы.
Для справки: статистическая значимость (вероятность чисто случайного возникновения события) в точных науках должна быть не более 0,1%, в социальных - допустимо до 5%.
Люди, не знакомые с психологией, желают видеть 100% точности, как в математике (хотя даже там этого нет).

Наука обьективна, а в психологии много субъективного %)

Так и есть. Проверить ничего нельзя. Как напишут в книге, так оно и правильно. Ха-ха.

А я Вам объясню, хотя Вы, в сущности, уже ответили на собственный вопрос. Психология, теоретически, должна быть величайшей из наук, ибо занимается человеческим сознанием и высшей нервной деятельностью. Перед сложностью этой задачи - космология хиханьками покажется. Но вместо этого, каждый возомнивший себя столпом, отхватывает от проблемы кусочек и воображает его панакейей. И вместо науки мы получаем жуткую дозу эзотерики под дых (она заменяет теорию) и Карнеги и НЛП вместо всего остального.

У трёх психологов как минимум четыре взаимоисключающих диагноза для одного пациента.
Но верных при этом...

Кто же любит правду? Проще признать науку ложной, чем признаться в своем комплексе неполноценности.

Впервые об этом слышу. Некоторые -это кто?

работает, но в каждой науке есть свои минусы и потери. Поведение человека не возможно до конца раскрыть.. никогда... это не машина, не болезнь, это поведение... и у каждого человека по разному и люди меняются и всё вокруг меняется. И вообще человек это не только внешний вид биологической силы, а так же его потенциальное поведение работает с помощью общества... наука не всегда права, она права во многих случаях, потому что как говорится в нашем мире больше копий чем оригиналов, а вот этих самых оригиналов такие науки могут и погубить.
И как выше сказано, это всё теории=предположения самые подходящие для большинства, но не доказательства по большому счёту.