Почему преступление и накозание? Почему именно такая последовательность, а не наказание и преступление?

потому что пока что нет способов чтоб узнать и убедится на 100% в том что человек совершит какое нибуть деяние за каторое наказывают, нужно сначало убедится что он это сделает, и только потом наказывать "заранее"...

Во втором варианте отсутствует причинно-следственная связь. Нельзя наказывать без преступления.
Но если рассматривать в широком смысле - эту связь можно воссоздать: его невинно наказали и он совершил преступление; его наказывали в детстве - и вырос преступник и т. д.

Давайте попробуем изменить последовательность. В вашем почтовом ящике лежит извещение о том, что требуется немедленно уплатить штраф за нахождение в общественном месте в нетрезвом виде (вы же рано или поздно появитесь на улице с открытой бутылкой пива?) . Или за переход улицы в неположенном месте (все равно ведь пробежите не там когда-нибудь) . Или еще что-нибудь поинтереснее. Во! Решение суда о взыскании алиментов, а заодно еще пендель за уклонение от них. На будущее. Ну как?

Всяко бывает. В российских продажных судах чаще всего наказания без преступления присваивают.

А за что вас наказывать, если вы ничего не совершили? Ни хорошего, ни плохого? А теперь представьте, вы такой белый и пушистый, а наказание следует одно за одним. Так, конечно, иногда бывает, но, к счастью, не часто.

Всем места в тюрьмах не хватит.

ну наверное принято так, что мера наказания должно соответствовать преступлению.. . а вообще, если заранее понести наказание, можно такого натворить.... раз уж вроде как расплатился уже...

НУ словоблудие какое то. 8-(

Почему чайник незакипает до того, как его на огонь поставят? 8-(