Психология

творчество Кастанеды....кто что думает? неужели духовно полный человек может считать эту галиматью чем-то значимым?

Пелевин сказал, например: «Мало кто из писателей вызывал такой восторг и такое раздражение...." по мне, так, простите, отмазки собственной слабости - я про дон Хуана и всю эту траву, точнее если - про наркотики....что за пропаганда? читала и плевалась, ей Богу! чем там восхищаются - не понимаю((( выскажите свое мнение, мне очень интересны разные точки зрения....спасибо
Ирина Легчак
Ирина Легчак
89 229
ну там не про наркотики, даже близко не про них. Ну дунул он там пару раз, чтобы чуть оторвать сознание от релаьности, отвлечься от нее и переключиться на то, что ему втирали
впоследствии он ничего не курил, не пил, и с ним происходили много чего, гораздо круче, чем в начале
но вообще там вся эта трава вообще ни при чем. основнаяя суть в диалогах
есть интересные идеи, основаня из которых довольно проста - мы видим мир таким, каким привыкли его видеть
про то, как добитсья безупречности, подняться над незначительными заботами, перейти на новый уровень
не знаю на сколько это все нужно, на мой взгляд слишком сложно и долго, но я не стал бы отрицать
если вы читаете и находите там только наркоманию, это говорит лишь о том, что книга не находит отклика внутри вас, там нет тех понятий, которые необходимы для ее понимания, причем речь идет не о том, чтобы понять идеи автора, а чтобы понять себя через книгу
ЗН
Зинаида Немолочнова
1 487
Лучший ответ
Ирина Легчак не знаю на сколько это все нужно....
______________
вот я писала ИМЕННО об этом - а нужно ли все это, если в душе полная гармония....
за ответ спасибо - видно, что читали и осмысливали....
поспорить не с чем...
единственное, что считаю, что если человек не понимает своего бытия и смысла своего присутствия, то уж Кастанеда тут ему точно не помощник
Вроде и про наркотики, но воспринимается как прорыв из обыденности в неизведанные пространства подсознания.
И это восхищает
Ирина Легчак вот ОЧ интригует - ЧТО восхитило?
я может пытаюсь разобраться в своем понимании - либо мой кругозор узок, что не поняла глубины....либо и слава Богу, что узок?)))
Если наркотический бред считать искусством...
Асем Ташибаева
Асем Ташибаева
68 629
полностью солидарен с Павлом Вересниковым, если это не Ваше даже не стоит и пробывать)

если хотите услышать мнение людей, не стоит в вопросе указывать свою точку зрения)
Ирина Легчак на будущее буду иметь в виду - поняла уже свою ошибку))) каюсь)
Да неинтересны они тебе вовсе. Ты же уже свою имеешь!!!
Не рискну высказывать свое мнение, а то еще экран заплюете...
Ирина Легчак так наоборот....интересно же противоположное мнение....
с чего взяли та, что плеваться начнут?
а может докажите обратное? вот именно по-этому и вопрос задала - интересно просто
заглядывала как-то, поняла, что не смогу дальше первой страницы прочесть, или недоросла, или пока нет настроения. Там ееееее... мое...
духовно значимое словами не выражается. зачем же завидовать?
я читала его ещё в детстве и, извините, пропаганды наркотиков не обнаружила ( в отличае от пелевина) это очень поверхностное суждение %)) книги Кастанеды стали культовыми и я думаю что это что -то значит....
Просто Кастанеда не вписывается в Вашу привычную картину мира. Это стандартная функция подсознания: когда новая информация входит в диссонанс с тем что Вы привыкли считать "истиной", подсознание призывает обесценить информацию любыми способами чтобы избавиться от внутреннего конфликта. Пытайтесь принизить значимость его суждений ассоциировав их с наркотиками и призывая общественное мнение? Дело Ваше, но ведя политику "ореховой скорлупы" лишайтесь потенциала развития.. .
З. Ы. Или возможно Вы прочитали только начало первой книги? Если так то почитайте дальше, не пожалейте.
Вера Чембиль
Вера Чембиль
2 748

Похожие вопросы