Есть ли разница между жизненной логикой гуманитария и технаря?

Технарь (и любой представитель естественных наук, например, химик или врач) идет от частного к общему. Он прежде всего стремится установить все факты, а потом уже вывести из них теорию. Если нет удовлетворительной теории, то он оперирует только имеющимися фактами. Главное для него - результат: "не важно, что сломалось, главное сделать так, чтобы работало", "не важно, что за болезнь, главное, чтобы лечение помогло".
Для гуманитария очень важно теоретическое обоснование того, что происходит. Он идет от общего к частному, хочет сначала получить принцип к которому в последствии применяет все факты. "Зри в корень".
Если технарь получит результат не согласующийся с теорией, то он будет искать ошибку в теории. Если гуманитарий, то в факте.
Технарь никогда не поймет, как можно пытаться интерпретировать факт только определенным образом и никак иначе. Гуманитарий никогда не поймет, как можно действовать "шаг за шагом" без общего плана и уверенности в том, что произойдет после следующего шага.

Разницы нет между мышлениями одной зрелости плотей.
Разница есть между мышлениями разной зрелости душ.
"Технарь" и "гуманитарий" - разные этапы роста душ.

есть разница между жизненной логикой любого человека-
а уж гуманитарий, технарь ли-роли не играет
скорее, различия такие можно наблюдать в логике подлеца и порядочного человека, например

Технарь мыслит практически, а гуманитарий теоретически.

Как говорит мой папа - весь мир построен на высшей математике. Генетика тоже. Можно много перечислять. Разглагольствовать легче, когда язык хорошо подвешен. Руками лучше работает технарь. А бывает так, что в человеке все совместимо, как например в Ломоносове. Удивительный человек был. У него можно поучиться многому. Я не знаю конечно, но мне по душе близки технари.

Считаю, что есть!! ! Блондинок-"технарей" оч мало))))