разве в споре может родиться Истина? Спорить с другим человеком бесполезно и глупо, так как у каждого свои глаза?

Само утверждение нелогично. Истина всегда одна, поэтому от спора она не рождается. А в споре, как известно, у каждого своя истина. Может найти ее человек, один из спорящих, если у него реально истинная точка зрения. А если оба не правы, откуда там истине родиться?

Не только бесполезно, но и попросту вредно. На мой взгляд, в споре рождается только агрессия, люди, зачастую даже не слушая друг друга, остаются при своем мнении, причем крайне не довольными друг другом, в состоянии раздражении. Зачастую применяется такой неэтичный прием: вместо обсуждения вопроса начинают обсуждать личность.
Если что-то и может родиться, то только при мирном обмене
мнениями и это что-то называется «зерном сомнения» , но никак не истиной.
"О чем бы ни спорили - каждый спорящий прав, потому что защищает покой своей души, и неправ, потому что нарушает чужой покой. " - Вадим Мозговой.

...вот-вот.. . на абсолютно желтую стену говорить , -синяя.. . дальтнизм не излечим.

Спор рождает ВРАЖДУ!

А что, в споре всегда правы обе спорящие стороны, для меня это новость! А как же быть в том случае, если есть аргументы подтверждающие чью-то правоту?

Первый закон спора. Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между Вами разницу

Имеется в виду не спор двух упёртых дебилов, а дискуссия в науке!

Спор - это как торг, один выставляет требовния, другой их занижает. В результате появляется половинчатое решение, которое устраивает обоих постольку, поскольку в нем есть часть требований для одного и уступок для другого. Больше того, согласие обеих сторон является как бы укреплением договора и обязывает стороны к исполнению.
"Истина" для меня имеет значение "правда". "Истинность" применяется в математике и означает "правильность" . "Истинная" иногда применяется в смысле "настоящая" или "исконная"
Т. е. "правда", "правило" - норма, основанная на опыте предков? Тогда при чем здесь СПОР?

Согласен на 100%,-можно лишь обменяться мнениями и информацией!
А вот дальнейшая интерпретация, -дело индивидуальное.

Только в споре разных мнений и точек зрения, иначе застой и смерть. А кто глух к объективным аргументам в споре - упертый баран.

Силнее всех владеющий собой.

в споре истина еще больше искажается. Не потому, что истины мы не можем познать, но потому, что бинарность нашего мышления нас поставила в тупик из которого мы хотим выйти посредством споров и разногласий.

В споре умирает истина.

...чем больше выигранных споров, тем больше потерянных друзей.... я так думаю....

"Знающий не спорит, спорящий не знает. "

Ответ заключён в самом Вашем вопросе)) ) Но можно найти позитив в любом споре, переведя его в диалог частичных истин, дополняющих друг друга и расширяющих "объём" видения, тем самым приближаясь к видению Истины. Беда только в том, что человек, упорствующий в защите своей частичной истины, не хочет (или не может)) ) видеть целостность Истины, довольствуясь видением "части" слона (притча о слоне и мудрецах, исследовавших части тела слона и спорящих друг с другом, что именно их "видение"-Истина, или притча о кривом молочном пудинге, являющаяся прекрасной иллюстрацией к Вашему вопросу - http://www.librero.ru/article/myth/pritcha/buddh/krivoi_molo4nyi_puding.htm )))

...у кого дубина - тот и хозяин!. . кто в эфире - тот и мессия!..

Но червь сомнения всё же закрадывается.

Кто спорит - тот штаны порет

Спорить нужно.
Хотя бы для того, чтобы показать свою точку зрения.
Или развеять иллюзии свои или чужие.
А там уже каждый выберет для себя свое решение.

не может
Истина - это Божье Слово
оно уже давно "родилось"
а в алкоголе может только бес зародиться
которого Истина в состоянии изгнать, а алкаша сделать праведником - это было, есть и будет

Сколько я сорила со своим другом на разные темы.. . Но нас рассудит время и рассуждает уже . Больше показывает мою правоту и он тожебывает прав.

В споре выясняют, кто сильнее.
Никакого отношения к Истине он не имеет.

спорить можно бесконечно, каждый останется при своём мнении .

Вообще то всё наверное упираеться в предмет спора, есть какие то прописные истины, которых мы придерживаемся, или нет. И каждый будет представлять своё видение предмета. А вообще, на мой взгляд, время лучщий оценщик всех споров. А в споре лучше не переборщить, "золотая" середина может быть найдена всегда.

Я никогда не спорю, но меня можно убедить.
Если я не права, то я могу согласиться с другим мнением,
если я поверю собеседнику

Если человек поставил себе целью "найти истину", то он будет искать её и в споре и в других местах.
А если человек поставил себе целью "отстоять своё мнение во что бы то ни стало" (как это часто бывает) ,
то, конечно, с таким спорить бесполезно и глупо.

В споре нечего не рождается ибо спор это СПОРТ! Если тока рекорды-кто кого и скоко раз!

Спор (он же позитивный конфликт) - это обмен мнениями, в результате которого обе и более сторон могут остаться при своем мнении, но расходятся, обогащенные новыми знаниями и идеями.
А тот спор, о котором Вы говорите, бесполезный и глупый, не что иное как банальная ссора. Грызня, если хотите.

Прочитала все ответы и у меня тоже родился вопрос: а как же суд? Ведь судья выносит вердикт и свое решение (кто прав!) . Значит действительно истина рождается в споре? Сколько людей - столько и мнений! Согласна, это должен быть нормальный спор двоих СЛЫШАЩИХ друг друга людей, с приведением аргументов и фактов!!!! Один из спорящих обязательно будет более продвинут в этом вопросе! А человек, который изменит свое мнение после спора так же только приобретет (знания!!!! ) и ничего не потерят!!! !
Так что - истина рождается в споре!! ! (А вспомните игру"Что, где, когда!!!! " Ведь игроки так же спорят друг с другом!!! )
Всем желаю в наступившем году из споров выносить для себя новое и полезное!!!! УДАЧКИ!! !

Не будьте фрагментами

Однажды случилось так, что трое святых шли вместе через лес.
Всю свою жизнь они самоотверженно трудились: один был последователем пути преданности, любви и молитвы; другой — пути знания, мудрости, интеллекта; третий —действия, служения, долга.
Несмотря на то, что они были самоотверженными искателями, они не достигли желаемых результатов, не познали Бога.
Но в тот день произошло чудо! Неожиданно начался дождь, они добежали до маленькой часовеньки, протиснулись внутрь и прижались друг к другу. И вдруг, когда они коснулись друг друга, они почувствовали, что их уже не трое. Вздрогнув от удивления, они взглянули друг на яруга. Явно чувствовалось высокое присутствие.
Постепенно оно становилось все более видимым и излучающим. Это был такой экстаз — видеть божественный свет!
Они упали на колени и взмолились:
— Господи, почему Ты вдруг пришел? Мы трудились всю жизнь, но не удостоились такой чести — видеть Тебя. Почему вдруг сегодня это случилось?
И Бог сказал:
- Потому, что сегодня вы здесь все вместе. Коснувшись друг друга, вы стали одним целым и поэтому смогли увидеть меня. Я всегда был с каждым из вас, но вы не могли меня проявить, потому что вы были лишь фрагментами,
Эта притча раскрывает очень важную тему и является ключом к тайне новых, еще неизвестных человечеству возможностей. Когда люди научатся договариваться между собой и объединять свои усилия для того, чтобы творить и созидать, жизнь на земле превратится в рай.
Первое, что необходимо сделать в этом направлении ~ перестать критиковать. Критика превращается в огромные массы негативно заряженной энергии, которые разряжаются время от времени всевозможными негативными проявлениями.

Несмотря на различие глаз смотрят они на один и тот же предмет. В споре сталкиваются концепции обеих сторон, аргументами могут быть логика, эмоции, информация, положение спорящих по отношению друг к другу. От того, какой из этих аргументов будет определяющим и зависит насколько их спор будет продуктивен, насколько правдиво будет обсуждаться предмет спора. Т. о. смысл в споре есть при определенных условиях.
В конце концов польза от самой истины весьма спорна. Гораздо полезнее может быть правильная интерпретация.

Спорящие, противостояние вряд ли придёт к единому мнению, когда мы спорим мы не слышим друг друга и не понимаем, единственный выход научится в споре остановится а не продолжать углубляться в тему которой по сути уже и нет.

если высказывать свое мнение, и аргументы в его пользу, может и истина родиться

спорить без полезно. Можно по дискутировать, т е обменяться своими взглядами. А вот родится истинна или нет.. . Она уже давно родилась, только не факт, что мы знаем, КАКАЯ она.

Если хоть один из спорящих похож упрямством на барана, то истине не родиться явно.

Спор невозможен между людьми равнодушными, в частности к предмету вызвавшему спор. Короче понаблюдайте, если кто то не спорит, молчит или отделывается общими фразами всегда останется при своём мнении, если только вступает в спор, то непременно изменит свою точку зрения спустя КАКОЕ ТО ВРЕМЯ, а оч часто два три года спустя на прямо противоположную своей. Можно предположить что иногда в споре бывают задействованы ГОРАЗДО большие силы чем те что видны и слышны... и итоги спора могут привести к истине кого то ещё

нет в споре не рождается истинна

Спор по сути - это бессмысленное состязание в красноречии, где побеждает не тот, кто прав, а тот, кто более силен в словоблудии и обладает большей выдержкой. Каждый в душе считает свою аргументцию более сильной, но сдается, как правило, более слабохарактерный человек. Только наблюдая со стороны и являясь лицом не заинтересовнным, можно оценить правоту спорщиков.

Соглашусь с " Луч Белый" .

Спорить не нужно, а понять друг друга

...Истину нельзя родить или придумать, её нужно познать... спорами можно исказить понимание, с другой стороны дискусии здравых людей могут пролить свет...

ну если спорят умные адекватные люди, то они может и придут к какому нибудь согласию. А если спорят два упрямых осла, точно морды набьют друг другу. А истину наврядли кто нибудь найдёт таким способом.

а я люблю спорить

В споре ничего родиться не может, разве что, кроме неприязни, ведь спор, по своей сути - соревнование интеллектов, а кто захочет признать поражение своего? А истина - всё равно у каждого своя...

Я - за ДИАЛОГ.. .
Истина - вещь гораздо более всеобъемлющая, чем любое наше мнение о ней, поэтому мы - каждый - отражаем только некие ее грани. . мы как зеркала, способны отразить ее с какой-нибудь стороны, а не передать целиком.. . и любое наше общение - это попытка передать другому одну их открывшихся нам граней, а они могут быть разными. .
Если кто то видит мое лицо, а кто то только спину, они могут доказывать друг другу, что каждый видит меня правильнее другого. . но и только. . в диалоге люди дополняют и расширяют свой взгляд на вещи. . то есть приближаются к истине. . во всех остальных случаях уходят от нее.. .

Истина рождается при обсуждении проблемы, находится какой-либо компромис...

скорее может. Но иногда мысли совпадают.

Если спор конструктивный - то может, а если тупой, то родиться может только драка.

Cпорить можно без конца, а кто мне докажет, вот она то и есть истина!