почему все психологи прямолинейные теоретики,

Просто не встречали Вы пока настоящих психологов. Диплом это еще не специальность. Свою профессию душой нужно чувствовать. :-))

Бывают и исключения

Ремесло такое, поучать других не слушая себя.

Мне кажется, психологов по образованию гораздо больше психологов по сути. Так, я считаю настоящим ликбезом (ликвидацией безграмотности)) ) в психологии Великую Русскую Литературу, где образы героев, их поведение, переплетение судеб, конфликтные ситуации и т. д. можно разложить на составляющие, определив с т. зр. теоретической психологии, -"поверить алгеброй гармонию", но наглядно показать, как это "работает" в жизни, удаётся только Гениям в Литературе. Есть талантливые работы и в психологии, но и они по своему стилю приближаются к литературному ( особенно мне нравится стиль Л. С. Выготского) и читать их просто интересно и увлекательно даже не профессионалу в психологии.

Вы имеете ввиду преподавателей психологии?? ?
Насколько я знаю, в практике теорией пользуешься постольку-поскольку.. . Некогда ее вспомнинаь, в фокусе переживания человека.

Майк, мне бы хотелось проявить всю свою осторожность, тактичность и чуткость, отвечая вам, чтобы не задеть вас за чувство личного достоинства. Примите мой ответ не как отпор, а как мысль по поводу вашего вопроса. Возможно, я неправильно воспринял ваш вопрос, и вы нисколько не хотели задеть психологов, и эпитет «прямолинейные» - на самом деле комплимент, но мне так показалось, что на дружеский бокс это не тянет, и вы психологами недовольны.

Знаете, довольно часто люди оказываются в ситуациях и состояниях, когда не видят никакой пользы в теоретическом мышлении. Более того, теоретическое мышление в житейской практике может оказаться оскорбительным, и попросту глупым. Но дело не в том, что это мышление – плохое, а в том, что такие ситуации не требуют мышления вообще никакого – ни хорошего, ни плохого. Например. Две собаки грызутся. Какая из них теоретизирует? Никакая. Какая из них мыслит? Никакая. Два человека ругаются. Кто из них теоретизирует? Кто мыслит практически? Никто. Как правило, ситуации такого рода связаны с острой обидой и сводятся к игре в паритет достоинства. Соперники стараются унизить достоинство друг друга, либо возвысить свое достоинство, признавая аргументы соперника несправедливыми или лживыми. И где же тут мышление? Чтобы отыгрывать такие игры вовсе необязательно рождаться человеком, можно легко делать то же самое в обличье крокодила или барсука.

Возможно, моя мысль покажется вам резкой, но мышление, в конечном счете, и есть теоретизирование, поскольку все остальное – только концовки, приведенные в действие условные рефлексы. Видимо, только человек наделен даром теоретизирования, и этой способностью следует дорожить именно как величайшим даром. Теория – это полнота взгляда, теория – это всегда выход за рефлекторные личностные пределы, теория в известном смысле – это подвиг, самопожертвование во имя истины, поскольку настоящая теория всегда находится вне политики, вне игр тщеславия, и даже собственного достоинства. Что ж странного в том, что человек, наделенный даром теоретизирования, видит, что именно обладание этим даром спасительно для людей, увлеченных схваткой?

Теория не нужна умному – он умен и так. Она не нужна глупцу – он не поумнеет. Так кому нужна теория? Умному. Она организует мышление умного. Теория – это вид коммуникации. Это такой способ ума разговаривать с другим умом. Я не только ничего плохого не вижу в теоретическом мышлении, но и напротив, в нем нахожу только хорошее.

Когда человек попадает в тяжелую ситуацию униженного достоинства, теоретизирование оказывается для него лучшим способом залечить свои раны. Теоретическое мышление, на мой взгляд, – первейший признак интеллигентности. Это способ утвердить примат человека над приматом примата. Психология, если на то пошло, это и есть теория, то есть, наука, невозможная без строгой и стройной системы определений. Странно требовать от ученого перестать быть ученым.

Мне вообще не особенно нравится излишне высоковольтная позиция культурных нигилистов, согласно которой наука ДОЛЖНА служить народу. Наука ничего не одалживала у народа, и ничего ему не должна. А вот народ науке много чего должен. Теоретическое мышление – это цвет сознания, и это ему должны приноситься жертвы, а не оно отдан в жертву. Смысл жизни ста поколений крестьян может сказаться в том, что из этой среды вырастет один подлинный ученый. И смысл жизни ста поколений ученых будет угроблен, если в итоге род деградирует до крестьянства. Теоретики – это безусловная элита человечества. И я бы не стал внушать отличникам, что единственное оправдание и смысл их жизни – служение двоечникам. Человечество эволюционирует. Теоретическое мышление в итоге победит, хотя итог вряд ли нам понравится, но, к счастью, мы и не будем его свидетелями.

Таких вот говняных специалистов готовят в России.

Психология также как и философия- это не столько наука сколько СОСТОЯНИЕ! Это развитие, постоянный рост. Вы говорите о теоретиках, а не о практиках. Но, в любом случае, ни один, даже САМЫЙ хороший психолог, не сможет изметить жизнь человека без его участия!

есть многое на свете, друг горацио, что и не снилось вашим мудрецам...

Не все они таковы, лишь несовершенная их часть. Практику же нужно преподносить только тому кто способен следовать ей. А дробно всё не более того как в некоторой степени и до определённого предела.

Не все. Хотя и большинство. А если все то это зависит от того кого вы определяете как психолога)