Художники разных национальных культур очень по разному изобразили женские образы. Ответьте, что и почему утрировано изображено крупным,большим, а что наоборот. И что можно сказать про глаза , почему именно так художники разных культур их изобразили ? Хочется собрать много разных и интересных мнений.
Сказала бы много да лень писать.. .
/1 .картина Глаза нечеткие, робость ...Рот большой сочный более выразительный.... это... .
у 2-й картины наоборот глаза большие четкие выразительные, говорящие о многом.. . а рот небольшим пятном "смазан"....
Словами я поэму передам, а на клаве ...Да, энергетика Картин важна! А комп ее плохо передаёт!
а на мой взгляд обе картины реалистичны...
А тут дело не в различии культур. Первая работа - академическая живопись и очень мощная. Вторая - стилизация с авангардистским уклоном, ужасная по цвету
Мне кажется, что художники ставили для себя разные цели при создании этих образов, более того - они люди творческие, им свойственно что-то утрировать, у каждого своё видение мира.
Они не только глаза по-разному изобразили, но и волосы :
на верхней работе (не знаю названия (((( они собраны наверху, вероятно, чтобы не портить женский силуэт,
а на второй (опять же не знаю названия) наоборот, стройность тела подчёркивается именно густыми чёрными волосами. Почему - не знаю точно)
Но предположу, что каждый отдал дань (хотябы частично) именно традициям своей культуры... .
Первая женщина похожа на европейское изображение, а вторая откуда-то с Гаити (могу ошибаться) )
А глаза.... В первой работе явно не было цели прорисовывать черты лица, художник отдаёт большее предпочтение пропорциям тела, для него это важнее.
А вторая девушка выполнена в совершенно другом стиле.. . На мой взгляд более смело и дерзко, возможно, поэтому появляются широко открытые глаза. .
"У кого что болит, тот о том и говорит... " :)
этот ответ вы найдете только у автора )))))))) или у вас есть свое прдположение???? тем более что нам дилетантам трудно понять-какие культуры???? европа и азия????
По-моему ничего не утрировано. Глаза изображены тоже верно - на верхней - голубые, с европейским разрезом, на нижней - карии с восточным. ну может на нижней они чуть больше, чем в реальности.... и грудь великовата для этого тела, но в остальном - все верно и реалистично.
Ничего разного в данных полотнах нет, хотя, честности ради, надо признать, что изображение восточной красавицы действительно менее реалистично: нижняя половина тела чересчур утяжелена. А глаза прорисованы так четко лишь потому, что, с точки зрения ее автора, это необходимая деталь экзотической внешности. В первом полотне автора не интересует сама личность, потому и нет четкой прорисовки глаз.
первая репродукция очень даже реалистичная: ) нижняя: в глазах хочется утонуть. пышные бедра-возможно как символ стабильности (узкие плечи-широкие бедра-треугольник основанием книзу-символ стабильности-вспомнилось из конструирования одежды-нам так преподавали:) ) плюс учтите какой образ волнует самого художника:)
Художники разных национальных культур очень по разному изобразили женские образы. Ответьте, что и почему утрировано изображено крупным,большим, а что наоборот. И что можно сказать про глаза , почему именно так художники разных культур их изобразили ? Хочется собрать много разных и интересных мнений.
