....опасно в педанта превратиться при желании "ВО ВСЁМ" ясность иметь... .
....в результате теряется бОльшее
....хорошее не обязательно должно быть ясным... .
....главное, чтобы оно было....)))))))))))))))
Психология
Как вы относитесь к людям, желающим ясности - во всём?
есть вещи, которые не касаются многих людей,
чужие тайны, личную жизнь надо уважать и не совать нос. . -это неделикатно. .
в принципиальных вопросах, где большинство отмалчивается, и только правдолюбы шишки на лоб ставят - таких можно уважать. .
в общем отношение к яснолюбам разное, смотря в чем хотят ясности
привет :)
чужие тайны, личную жизнь надо уважать и не совать нос. . -это неделикатно. .
в принципиальных вопросах, где большинство отмалчивается, и только правдолюбы шишки на лоб ставят - таких можно уважать. .
в общем отношение к яснолюбам разное, смотря в чем хотят ясности
привет :)
Rabiga Musabekova
доброе утро, Деликатная)))
Мне сложно, я видимо совсем другого типа....
По-разному. .
потому что это ведь и не от большого ума бывает. .
сам понять почти ничего не в состоянии
и поэтому требует объяснить каждый намёк, каждое слово. .
с такими людьми очень тяжело. .
это как слепого за ручку водить. .
тот калека и этот такой же..
потому что это ведь и не от большого ума бывает. .
сам понять почти ничего не в состоянии
и поэтому требует объяснить каждый намёк, каждое слово. .
с такими людьми очень тяжело. .
это как слепого за ручку водить. .
тот калека и этот такой же..
Rabiga Musabekova
да, это бывает И не от болього ума, но, наверное, такая ясность (или соглашение с самим собой, что это ясность) необходимы для создания такой временной - учебной-вспомогательной схемы, на которую опираешься и которую наполняешь плотью)) вот тут-то и начинаются вполне естественные нарушения ясности, чёткие схемы приобретают изгибы и размытые края, поэтому снова надо наводить порядок)) Беда - и это понимание такой опасности Вы чётко выразили в своём ответе , когда люди не понимают вспомогательный характер уточнений-схематизаций)) другими словами, всё циклично))
с уважением, поскольку сам такой. Я бы удивился, если б услышал, что кому-то нравится запутанность и двусмысленность.
Rabiga Musabekova
ну, это - двусмысленность - другая крайность)) Но вот если что-то не укладывается в стройную схему, то считается второсортным и нуждается в выбраковке?))
я к ним... отношусь!!
Rabiga Musabekova
а что для Вас - ясность: раз и насегда определившееся отношение к ему-либо или уверенность в том, что Вы чётко усвоили суть вещей?
Ясность, одно из значений=искра, то есть что-то может быть ясным само по себе... хоть ставь точки, хоть не ставь.. . Так бывает например во взаимоотношениях, проверенных годами, что бы ни происходило, ясно одно-этот человек родной, он бесконечен, безграничен... удивляясь, принимаешь что-то новое как одно из его же проявлений.
Тут точки кто и как поставил особого значения не имеет-сердцу не прикажешь говорят-вот оно-то и ответчик.
Точки над ё ставятся автоматически, без дополнительный изысканий и должны быть поставлены, потому как ВСЁ и ВСЕ-это далеко не одно и то же! В таких ситуациях человек скорее объясняет другому себя, чтобы тому было ясно-что и почему... обычно это в ситуациях неоднозначных, содержащих некоторую двусмысленность.
Точки над i ...вот здесь ситуация, когда что-то не ясно на уровне полного непонимания, как слово на чужом, иностранном языке-и поставить тут точку означает как минимум знать перевод слова, может уже этого достанет, чтобы стало ясно-что всё ясно! Стремление к ясности само по себе качество хорошее, но оно может стать своей противоположностью в ситуациях, когда во имя её всё прочее приносится в жертву.
Если стремиться к попытке сделать что-то абсолютно прозрачным, то можно запутаться и только напротив заблудиться в тумане. Есть допустим некое понятие-многозначное-так вот из контекста обычно ясно, какое из значений в данной ситуации скорее всего имеется в виду. А вот если начать примерять к контексту ВСЕ значения.... вот тут-то можно и заблудиться в подозрительности, неуверенности, сомнениях, недоверии.. .
И тем не менее, если есть сомнения в чём-то-пишет человек научную работу например, а какой-то аспект явно неясен, то уж лучше разобраться в нём, ведь иначе эта неясность может привести к неверным выводам.
Прояснивать не ясное необходимо, но придумывать неясности не нужно там, где их нет!
Тут точки кто и как поставил особого значения не имеет-сердцу не прикажешь говорят-вот оно-то и ответчик.
Точки над ё ставятся автоматически, без дополнительный изысканий и должны быть поставлены, потому как ВСЁ и ВСЕ-это далеко не одно и то же! В таких ситуациях человек скорее объясняет другому себя, чтобы тому было ясно-что и почему... обычно это в ситуациях неоднозначных, содержащих некоторую двусмысленность.
Точки над i ...вот здесь ситуация, когда что-то не ясно на уровне полного непонимания, как слово на чужом, иностранном языке-и поставить тут точку означает как минимум знать перевод слова, может уже этого достанет, чтобы стало ясно-что всё ясно! Стремление к ясности само по себе качество хорошее, но оно может стать своей противоположностью в ситуациях, когда во имя её всё прочее приносится в жертву.
Если стремиться к попытке сделать что-то абсолютно прозрачным, то можно запутаться и только напротив заблудиться в тумане. Есть допустим некое понятие-многозначное-так вот из контекста обычно ясно, какое из значений в данной ситуации скорее всего имеется в виду. А вот если начать примерять к контексту ВСЕ значения.... вот тут-то можно и заблудиться в подозрительности, неуверенности, сомнениях, недоверии.. .
И тем не менее, если есть сомнения в чём-то-пишет человек научную работу например, а какой-то аспект явно неясен, то уж лучше разобраться в нём, ведь иначе эта неясность может привести к неверным выводам.
Прояснивать не ясное необходимо, но придумывать неясности не нужно там, где их нет!
Карлыгаш Кубайдильдина
Мир полон неясностей, к сожалению, и пока будут существовать люди,будут и неясности
Но прояснять их нужно - не во-вред другим и не "унижая никого - Личность надо беречь!
Но прояснять их нужно - не во-вред другим и не "унижая никого - Личность надо беречь!
Бедняги. Им чужд эмоциональный окрас событий..)))
Карлыгаш Кубайдильдина
Эмоциональный окрас событий?*
А по-моему бедняжки те, кто живет "эмоциональным окрасом)..
им чужда логика и реальность жизни)...они витают в радужной эйфории
(извините) Хотя эмоции полезны но не во вред другим)
А по-моему бедняжки те, кто живет "эмоциональным окрасом)..
им чужда логика и реальность жизни)...они витают в радужной эйфории
(извините) Хотя эмоции полезны но не во вред другим)
Это - суета. :-)
"Величайшая суета! " Как сказал Соломон. :-)
И все понятия - многомерны, и разум многомерный.
И нет смысла разглядывать нижние камни пирамиды, если не понимаешь, как сияет на солнце вершина. :-)
"Величайшая суета! " Как сказал Соломон. :-)
И все понятия - многомерны, и разум многомерный.
И нет смысла разглядывать нижние камни пирамиды, если не понимаешь, как сияет на солнце вершина. :-)
всё относительно....
Они есть. Это данность. Отношусь спокойно. Уважаю их целеустремленность. Обычно такие люди многого добиваются. Я всегда готова посодействовать им в ясности мышления, если это не идет во вред ближним, или им самим.
Зануды они. Они рано стареют. Потому что много хотят знать.
Ясность во всем - слишком обобщающее обобщение и именно поэтому человек не всилах воплотить его в реальность.
Rabiga Musabekova
это да, это некоторое упрощение, но акцент на стремление, желание - как установку))
Где то им цены нет, а где то их и на пушечный выстрел нельзя подпускать. Как правило у таких людей не работает интуиция точнее её работу в худшую сторону искажает страх её использования в принятия решенией а в последствии полный отказ от неё
Фантазеры. Часто выдают желаемое за действительность. С такими очень сложно общаться.
Rabiga Musabekova
А разве Вам самим психологически не требуется ощущать твёрдую почву под ногами, а не трясину?))
Раньше сама была такой, но потом поняла, что это себе же накладно, скучно кому-то доказывать, что ты права, занудство сплошное.... ясности во всём никогда не будет, потому что все люди разные и у всех правда своя.
О таких я говотю: "асфальтоукладчики". Они прямы и понятны, но все что попадет под них станет "укатаным асфальтом", для них нет другой точки зрения и иного восприятия мира, с ними нельзя спорить и не соглашаться, но на них можно ездить (когда говоришь то, что они хотят) , но долго ли сможешь вытерпеть это однообразие и скуку?
Rabiga Musabekova
А какую степень необходимой определённости в восприятии мира Вы допускаете?))
Елена Галичева
Желание ясности - это прекрасно, но "ВО ВСЕМ" - так не бывает. Для одного человека что-то ясно, просто и понятно, для другого - не то, что ясно и не понятно, но более того - глупо, неразумно. Потому как желающий ясности живет рассудком и логическими дововдами, а там где чувства - ясности не бывает, бывает или принятие вопреки или отвержение из-за отсутствия ясности и здравого смысла.
Если относится к слову "ясность" как к понятию откровенности и прямоты, то и здесь многоточие. Честность в отношениях приветствуется всеми, но все ли честны с теми, кто честен с ними?
Если относится к слову "ясность" как к понятию откровенности и прямоты, то и здесь многоточие. Честность в отношениях приветствуется всеми, но все ли честны с теми, кто честен с ними?
Елена Галичева
Еще добавлю:
- бывает просто и от того ясно - когда нет лукавства в отношениях или человек прекрасно излагает мысль простыми, понятными словами (например врач обьясняет диагноз больному) - это хорошо;
- бывает четкои и от того ясно - это как у военных - никто не спрашивает холодно солдату в апреле при +5 в летней форме или нет - он должен ее носить; или кто-то из родных спрашивает-"как ты можешь общаться с таким человеком? он же "такой-сякой" и выбирай или мы или он" - это очень четко и очень ясно, но я бы не хотела иметь таких ситуаций.
- еще сложнее отношения между атеистами и верующими - ну как верующий человек может передать словами свое внутренние переживание и свое видение мира атеисту. Для атеиста все что ясно верующему всегда будем мраком и абсурдом и наоборот, убеждение атеиста для верующего хотя и ясно, в смысле понятно, но не принятно, тоесть его "ясность" он не примет и с нею не согласится.
- бывает просто и от того ясно - когда нет лукавства в отношениях или человек прекрасно излагает мысль простыми, понятными словами (например врач обьясняет диагноз больному) - это хорошо;
- бывает четкои и от того ясно - это как у военных - никто не спрашивает холодно солдату в апреле при +5 в летней форме или нет - он должен ее носить; или кто-то из родных спрашивает-"как ты можешь общаться с таким человеком? он же "такой-сякой" и выбирай или мы или он" - это очень четко и очень ясно, но я бы не хотела иметь таких ситуаций.
- еще сложнее отношения между атеистами и верующими - ну как верующий человек может передать словами свое внутренние переживание и свое видение мира атеисту. Для атеиста все что ясно верующему всегда будем мраком и абсурдом и наоборот, убеждение атеиста для верующего хотя и ясно, в смысле понятно, но не принятно, тоесть его "ясность" он не примет и с нею не согласится.
Елена Галичева
Для сравнения возмите курицу и утку - обе птицы, обе домашние, едят одно и то же, но "ясности" относительно пруда у них никогда не будет - что для одной жизнь, то для другой смерть.
Для меня "ясность" во взаимоотношениях, в каком-то предмете - предполагает понимание.
Но во взаимоотношениях, для меня, важны взаимные честность и доверие - тогда и то, что не ясно дискомфорта не вносит, просто воспринимаешь другого человека таким как он есть - с ЕГО образом мыслей, чувств, желаний даже если это не соответствует личному мировозрению и мировосприятию.
Для меня "ясность" во взаимоотношениях, в каком-то предмете - предполагает понимание.
Но во взаимоотношениях, для меня, важны взаимные честность и доверие - тогда и то, что не ясно дискомфорта не вносит, просто воспринимаешь другого человека таким как он есть - с ЕГО образом мыслей, чувств, желаний даже если это не соответствует личному мировозрению и мировосприятию.
Елена Галичева
Степень необходимой определенности в восприятии мира? Моя определенность в том, что я стараюсь воспринимать мир, таким как он есть, без рассуждения что плохо, что хорошо. Критерии «плохо» или «хорошо» я отношу только к себе, а мерилом данной определенности является моя совесть, которая опирается на заповедь любви – возлюби ближнего как самого себя. Кто ближний? – тот, кому ты помог. Еще сказано: не возлюбивший врага не познал Бога. Это не проповедь , а попытка объяснить как я воспринимаю мир, а какая степень моей определенности – судите сами.
и это правильно только не будет этого никогда
Я к ним и отношусь. Положительно.
Rabiga Musabekova
а эти точки (см. дополнение к вопросу)- как их поставили, так и не сползают никогда?))
Уважаю горжусь завидую*
Rabiga Musabekova
КАк ВЫ думаете, неясность для таких людей - досадное препятствие или недостойное существования явление?)))
Елена Галичева
В ваших комментариях, Лен*, столько экспессии, что она очаровывает. Редко встретишь столь эмоционального человека, но предпочитающего разумный образ жизни и взаимоотношений. Я скорее ошибаюсь, но мне кажеться, что вас уважают, с вами дружат, вами восхищаются, но редко признаются в любви - таких вы, обычно бояться. Удачи вам.
трудные это люди сними вообще трудно найти нормальный контакт
Rabiga Musabekova
но ведь, казалось бы , именно они чётко нают, чего хотят, поэтому и общаться с ними легче, поскольку они без двойного дна?
Похожие вопросы
- Полная ясность или всё же полутона в отношениях? Мужчины и женщины по-разному к этому относятся или разницы нет?
- Мне 15 и я потерял интерес к жизни, знаю смешно звучит ну эта как бы сказать полунищита и ясность, ясность в том что в
- Как считаете..желающих курить стало бы меньше? ВН...
- Как лично вы относитесь к сторонникам движения чайлд-фри (люди, не желающие заводить детей)?
- Желающие изменить мир. . возможно просто забыли дома зонтик от непогоды.. ? Зачем нужны перемены, если "всё пройдёт.. " ?
- Странный тест. Желающие есть?
- Как отличить человека желающего управлять от желающего подчиняться?
- Уважаемые дамы, внесите пожалуйста ясность в "больной" вопрос.
- Что бы оценить всю прелесть ясности мысли обязательно одурманиваться ?
- Почему находясь на кладбище, так хорошо структурируются мысли и появляется ясность мышления? Или это только у меня так?