А может ли надуманное представление о человека, образ его, существующий исключительно в собственном воображении (внутри)

Интересно, если бы задавая такой вопрос ты и правда мог бы иметь в виду:
а) конкретного человека, уже "доставшего" тебя в этой жизни (Извини, но мне кажется, что это может быть и так) Но кто это мог бы быть? Родственник, Прозерпина, кто-то ещё?
Любовь к образам -- это то, чем грешу и я. Но исправлять
людей -- последнее дело. (И всё почему? Например,
признаюсь, что иногда лично я делаю ложные па и может показаться, что я делаю то, чего на самом деле я не делаю.
В эту игру можно играть и в одиночку. Это очень занимательно, но может быть и зверски неприятно. Но откуда и кто может ТОЧНО знать, что я вытворяю? А если я при этом ещё позволяю себе почти ВСЁ.
Кого-либо исправлять -- действительно неприятно)
Исправлять людей - последнее дело. Но если ты любишь,
например, а так хочется удостовериться, что, ах ,
неужели этот человек именно то, что я думаю и хочется узнать его поглубже, то что же делать? Узнавая человека глубже, можно влюбиться только больше. Каждый человек божественен по происхождению. Каждый. Иногда я иду, ем, сплю, стою и мечтаю любить и того, и этого, потому что все -- БОЖЕСТВЕННЫ! ! Как это замечательно! ..Но если он, избранный, вдруг оказывается немного другим.. . Или, вот он совсем такой, но вот здесь, чуть-чуть.. .

Простите, значит, это не любовь.

б) такого человека нет, но ты хочешь чтоб он был. Хочешь встретить. Я помню, было в газете АиФ письмо, где девушка рассказала практически о том, что благодаря визуализации встретила именно того человека, о котором думала-придумывала целый год.

И !!!Самое главное! Почитай Хосе Ортега-и-Гассет
"Этюды о любви"

Читайте портрет Дориана Грея Уайльда

Может.. . если сублимировать это в вид искусства.
Хочу заметить, что сублимация подразумевает прямой переход газообразного (мысли, скажем) в твёрдое (реальность, вольно трактуем) минуя жидкое состояния.

Переведём со старославянского на русский:
Если не заливать всё спиртным, то очень всё может получиться! :)))

Моё почтение!
Надуманное-это что? Не намриянное, не намечтанное, не формируемое ли таким образом?
Зачем собственное, лишь, описывать как воображение? Или мы все------такой незатейливый механизм?
Или мы не всегда что-то главное замечаем? Нет, не оттого, что примитивны. Иль напротив? Как раз, часто случаетс я--я----напротив.
Мы нередко, зная и веря о человеке хорошее и лучшее для себя, индуцируем что-то хорошее. Но никто не говорит, что именно от этого человека от этого человека. И никто не говорит, что не от себя. И что для себя? Кто говорит? Кто не лучше нас? Или напротив? А мы? Кого слушаем? А кого слушаем-----того любим ли? Или как? Или, что хотим, чтоб кто-то любил нас, кого любим?
А как любим?

Этот уход в нереальность-простая бюолезнь психики-паранойа

Вообще-то довольно спорный вопрос. .
думаю зависит от психологии воображения. .
именно от психологии. .

На самом деле мы всё и всех видим так. .
Как мы ЭТО хотим. . НЕ МОЖЕМ даже. .
А ХОТИМ. . И тут уже реальность ТА. .
которую и ВИДИШЬ. . А остальное. .
остальное видят другие.. ) Но не ты..) )

Здравствуйте, Макс..)

бывает. это возможно.

Максим, хочу тебя просто поприветствовать!)) ) (и не забывай заглядывать в зеркало))))

Нет. Реальность духовна и познается только развитой душой. Все о природе человека и его дуальном сознании есть в источнике.

В рвалиях жизнь лучше!

Естественно, окружающие думают онас иначе чем нам представляется. И кстати не всегда так уж плохо все обстоит.

пайдёт! whatever it is you are feeling
is a perfect reflection
of what is in the process
of becoming- кроличья нора ,
пусть даже, это только игра слов)))!!!

Есть мнение, что ВААБЩЕ ВСЯ РЕАЛЬНОСТЬ которая нас окружает - результат нашей мозговой активности. Проще говоря, каждый "придумывает" свою реальность. Спросите "А как же тогда - то, что чувствуют и видят несколько человек одновременно? ". Отвечу так, соприкасаясь полями своей реальности друг-с-другом люди пораждают одну реальность на несколько человек. Пример? Ну допустим: Вы были на открытии олимпийских игр в Пекине? Я не был. Откуда я знаю что они ВААБЩЕ были? Это показывали по интернету и телевиденью - те, кто там был и транслировал, откуда я знаю, что это не "видеофотошоп" как в фильме "Мошеннечество"? Предположим я встретил знакомого который там был.. . Я посмотрел телек (а то, что я по нему смотрел - уже не совсем то, что видели очевидцы) , посмотрел в интернете и послушал приятеля (котрый мне рассказывал о своих впечатлениях) в итоге я имею СВОЁ мнение об олимпиаде и в МОЕЙ реальности она (олимпиада) такова - какой я её себе представляю. Как в анекдоте: -Вчера слышал как Высоцкий поёт. -И как Тебе? -Такая фигня - ни голоса, ни слуха. -?А где Ты слышал-та? ! -Да, Вадик - приятель, напел.: )
И так во всём. Если в Вашей реальности нет войн - их и нет. Они в чужой реальности. Спросите "А если я столкнусь с тем, что не хотела бы видеть в своей реальности? " - вы будете видеть то, что хотите видеть ВСЁ РАВНО.

именно так и есть))) ) только это трудно понять)))