Психология
В дискуссии тот, кто говорит, может приводить в качестве довода
СВОЙ личный опыт, но не следует для своих доводов приводить в пример ситуации из жизни того, с кем он спорит . Т.е. личный опыт - личная собственность-) -так?Что вы думаете по поводу такого правила дискуссии?
Я считаю, что это не Правило в строгом его смысле, а Рекомендация, элемент Этикой в дискуссии. Так как Правило нельзя нарушить а такие доводы довольно популярны и применимы по усмотрению человека с его этикой общения и xedcndf целесообразности.
Ваше мнение "...личный опыт - личная собственность-) " мне почему-то звучит немножко категоричным. Если человек вступает в дискуссию то всё то, что в информационном плане общее, нет разделения на "своё" и "чужое",иначе получается не беседы а односторонние высказывания типа информационного давления. //
А что из жизни собеседника и сколько можно его цитировать... уже зависит от взаимоотношения между ними, степени воспринимания собеседника, уровня образованности и способности красиво, искусно приводить такие доводы у самого человека.
Во многих случаях, такой приём в правильном исполнении оказывается результативнее чем пространственные аргументы..
Ваше мнение "...личный опыт - личная собственность-) " мне почему-то звучит немножко категоричным. Если человек вступает в дискуссию то всё то, что в информационном плане общее, нет разделения на "своё" и "чужое",иначе получается не беседы а односторонние высказывания типа информационного давления. //
А что из жизни собеседника и сколько можно его цитировать... уже зависит от взаимоотношения между ними, степени воспринимания собеседника, уровня образованности и способности красиво, искусно приводить такие доводы у самого человека.
Во многих случаях, такой приём в правильном исполнении оказывается результативнее чем пространственные аргументы..
Как говориться.. . Не будем переходить на личности ...:)))
Татьяна Колесникова
Но ведь утверждается, что о себе- да, а о собеседнике- нет-) ? Так?
" в пример ситуации из жизни того, с кем он спорит" - обычно ранит того с кем он спорит. Так как чаще указываются на его недостатки. После таких примеров как обычно идет текст примерно такой - "Да ты на себя посмотри сам то не лучше"))) И после чего дисскусия переходит в спор или в сору))) )
Так что лучше приводить в пример себя.
Так что лучше приводить в пример себя.
Я против такого правила, причём категорически.
Цель спора - убедить собеседника в весомости
своих слов. Нет (для этого) ничего лучше, чем
строить свои рассуждения на примере жизни других
людей, в т. ч. (и в первую голову) на опыте оппонента.
Если исключить такую возможность, то спор выльется
в пустую перебранку на несвязанную воедино тему.
Каждого про своё. И разойдутся восвояси, каждый со
своим прошлым опытом.
Цель спора - убедить собеседника в весомости
своих слов. Нет (для этого) ничего лучше, чем
строить свои рассуждения на примере жизни других
людей, в т. ч. (и в первую голову) на опыте оппонента.
Если исключить такую возможность, то спор выльется
в пустую перебранку на несвязанную воедино тему.
Каждого про своё. И разойдутся восвояси, каждый со
своим прошлым опытом.
Татьяна Колесникова
Но,если чувствуешь, что собеседник неправ, так как он превратно, с выгодой для своей позиции, толкует ТВОЙ опыт..как тогда?
В дискуссии можно приводить всё, если приводить точно аргументы. и опираться на жёсткую логику (не вдаваясь в дифирамбы)). Главное, чтоб суть была в центре внимания дискутирующих. Если отвлекаться - то это уже будет полемика, или прения...))
Ах, главное в качес тве довода не использовать крик (ну и дубину, конечно) . А всё остальное - допустимо.
можно использовать личный опвт и опыт других, если это им - другим- не во вред
Похожие вопросы
- во время дискуссии спокойно и холодно воспринимать некорректные доводы оппонента? или покинуть помещение?
- Как бороться с раздражением, вызванным людской тупостью? Какие доводы приводите себе, чтобы успокоиться?
- как простить предательство? прошло пол года, а обида сидит внутри. привожу доводы чтоб забыть, но не получается. нужна месть?
- А как вы уговариваете, заставляете, какие доводы приводите в пользу того, что надо получить образование ?
- Как вы считаете прямота и честность это хорошие качества? Или чаще они приводят к конфликтам и неприятностям?
- А вот интересно.. . Если Вы лазите по чужим ЛК, и приводите на них ссылки в своих вопросах, в качестве иллюстрации (+)
- Прокомментируйте следующее мнение. Ответьте на поставленный вопрос. Приведите, по крайней мере, 5 доводов «за» и «против
- Призывы, доводы, убеждения не уже ли имеют какую то силу.. ? По мне так глупо это всё...как сквозь пальцы вода...
- Доводы, почему надо заводить детей?
- СРОЧНО психология Приведите по крайней мере 5 доводов “за” и “против” следующего мнения: