Чтобы от чего-то отказаться, нужно сначала этим пресытиться?Доброго утра всем!

Прочитал ответы - очень, уж.. . они все - односложные, кроме одного.. . А тот, который не односложный - не содержит главного - конца, обобщения.. .
Поэтому, пойду - от противного, от общего - к частному.. .
Да, бывает - и так, а бывает - и по-другому.. .

Для начала, должен, хотя бы - присутствовать.. . соблазн, иначе - о чем мы ?..
А отказ - может, например, идти от разума, от понимания ненужности, ошибочности, опасности.. . От скуки, в конце концов, слишком быстро сменившей влечение.. . Да, мало ли - от чего.. .

Давайте, лучше посмотрим - какие тут могут быть.. . "подножки" ?..Найдем - хотя бы, одну - удерживаясь в телеграфных рамках.. .

Зачастую, слабый.. . сознательно жаждет пресыщения, не видя - иного способа.. . отказа.. . Безусловно, здесь - самообман, так как - никакая это не борьба, а лишь "легализованная", таким образом - погоня за "запретными" удовольствиями.. . Запретными - не с точки зрения общественной морали - а.. . изнутри, от слабых попыток достичь.. . ускользающей внутренней гармонии.. .
И вот - тут, ловушка !..Ибо, в процессе пресыщения - наступает привыкание, но - уходит.. . радость.. . И еще, приходят.. . последствия.. . И еще, много.. . чего.. . Но главное, уходит - радость.. .

Поэтому, пресыщение, "душевная отрыжка", если хотите - плохой советчик и никудышний помощник, в наших делах.. . Легкое, здоровое чувство голода - лишь обостряет.. . Как, вкус пищи - так, и "вкус"... жизни.. .

Недаром говорят - Поэт должен быть.. . голодным...)

Не обязательно. Можно просто не успеть войти во вкус.

Я бы так не сказала.. .
Вот, например, кто-то из святых таким образом учился воздержанию: ставил перед собой нечто съедобное (то, чего ему очень хотелось отведать) и долго не вкушал, а только смотрел на это блюдо и упрекал себя в склонности к чревоугодию; и так продолжалось до тех пор, пока это блюдо не портилось. А когда оно приходило в негодность, он говорил себе: "А вот теперь попробуй, отведай то, чего тебе так хотелось... " И так вот научился этот человек воздерживаться! Без пресыщения он вполне обошелся.
Я передала это своими словами, так что, извините за современную интерпретацию и неточность повествования (но смысл передан верно, надеюсь) .
А другой святой, которого хотела соблазнить девица, держал руку над огнем, чтобы не соблазниться (так что, можно сказать, рука его едва не обуглилась) - и в тот раз уберегся от великого соблазна. Однако потом, когда прошло весьма много лет, он возомнил о себе, что уже близок к совершенству - и по этой причине на сей раз не уберегся от греха такого рода. Но после падения он глубоко покаялся и исправился (больше в этот грех не впадал) и свою жизнь закончил в святости.

Подумать о последствиях ...)))

Нет. Могу отказаться даже не притрагиваясь.

Отнюдь,... ежели никакой пользы, кроме вреда, ..можно и сразу.
Вместо того. что бы изводить себя вопросом: "Почему это автобуса так долго нет?... ", я вопрос ставлю иначе : "Почему этот автобус вообще должен быть? "... (Г. Хазанов)

Или трезво оценить свои возможности..))

Не обязательно - просто подумать " А стоит ли оно" того чтобы было

Пресыщение=зависимость. Можно и не смочь отказаться.

можно отказаться и не попробывав....

Доброе.. Чтобы от чего-то отказаться, нужно понять нужно ли это...

Это нужно понять.... И пресыщение может не понадобиться...

Даже присытившись счастьем, кто ж от него откажется

А как же наркота?

Нет умные отказываются раньше, в этом и есть смысл быть человеком -- уметь остановиться пока ты не стал свиньей