Психология
А справедливо ли для оправдания поступков человека ссылаться на животный мир?
Если человек (оправдывающий) чувствует себя животным, то вполне.
Ссылаются на животный мир не для оправдания, а для объяснения. В суде такие ссылки недопустимы.
И "даже гомосеки" не обязаны оправдываться, если законов не нарушают.
И "даже гомосеки" не обязаны оправдываться, если законов не нарушают.
Настёна Никулина
44 068
Алина Голяева
Какое может быть объяснение, если человек отличается от животного наличием разума, сознания.
Наше поведение так зависимо от физиологических реакций (инстинктов) , что порой нас от животных не отличишь.
Любовь Тарханова
43 811
При чём здесь животный или растительный мир? Если РАЗУМ чела не зависит от красивой природы, его окружающей, и ЧЕЛОВЕК не замечает это окружение... то виноват в этом ОН САМ !
Светлана Костромина
22 270
Зверям несвойственно инстинкты извращать, чего о человеке не скажешь:)) ) Здесь, наверно, даже не оправдание, а комплимент!: ) Хотя и грустно это: )
У зверюшек - гармония, если её человек не нарушает. Про кого из людей такое можно сказать?: )
А справедливость, понятие, конечно, чисто человеческое, и о ней речь заходит, когда до гармонии бывает очень далеко.
У зверюшек - гармония, если её человек не нарушает. Про кого из людей такое можно сказать?: )
А справедливость, понятие, конечно, чисто человеческое, и о ней речь заходит, когда до гармонии бывает очень далеко.
Eкатерина *******
8 318
Ирина Викторовна
Trixy, но их гармония остановилась. Конечно, бог весть, межет быть они таят в себе некий загадочный потенциал, и очередной метеорит решит всё не в нашу пользу - но в их пользу). Но ведь снова будет создан прецедент... вырвется из тисков гармонии юное разумное-неразумное Существо... и начнёт "лепить гобатого" и сочинять всякие разные свои, видимо, ущербные, "справедливости";).
человек часть природы и животное. Нас от них отличает несколько новообразований, в т. ч. и речь, разум. так что справедливо.
Не справедливо . Разъяснять почему устала .
Ольга Проворова
3 561
Это скорее не оправдывание, а проведение аналогии и объяснение того откуда это в нас.. Млекопитающие - у них по сути в основах одно и то же
Мария Денисова
1 649
Справедливо. Потому что пока мы не поймём ЭТОГО, мы не в силах замахиваться на большее. Наше право на большее - останется теоретическим правом, так и нереализованным нами никогда.
Aidai Joldowova
1 127
нет. Т. к. человек сам является частью живого мира. Поэтому это как минимум нелогично.
Аспет Кекенова
184
Aidai Joldowova
Интересное рассуждение, не линейное... По-Вашему, животное не принадлежит человеку (принадлежит = входит, является составной частью) ? Вы полагаете, человек принципально иначе устроен, и с животным вообще ни в чём не пересекается ? Очень интересно, что Вы имели в виду, если не сложно, поясните.
Похожие вопросы
- Почему людям так не безразлично, чем питаться? Ведь животный мир привыкает к однообразной пище..))))
- Животный мир жесток и агрессивен а людской?
- А вы умеете прощать, найти поступкам оправдание, по человечески понять, и уберечь от расставания?
- Есть ли оправдание такому поступку?
- Человеческий мир также жесток как животный и бог создал мир для выживания а не для наслаждения?
- Вот от чего это зависит-когда человек оценивает поступки людей,один ищет оправдания,а другой-все время злой умысел
- Для женщины всегда найдется оправдание любого поступка.. Кроме детоубийства??
- Кто чаще ишет оправдание своим поступкам и своей жизне Мужчина или Женщина?
- Какие люди в любом поступке находят себе оправдание ?
- скажите, как вы считаете, если человек ищет оправдание своих пакостных поступков у общественности, зачем ему это нужно?