Вопрос об наболевшем

Одна моя знакомая ездила на заработки за границу. Там с ней в группе были и другие русские, ей незнакомые. Так вот, она рассказывала, что они быстро сплотились, и начали "тусить". Но одного парня они к себе не приняли, более того, начали над ним издеваться. Ему было около двадцати четырех лет, но он был очень болезненным и слабым, так что не мог защищаться. Так получилось, что именно его и сделали "козлом отпущения", грушей для битья, рабом... Все деньги, которые он зарабатывал, его заставляли тратить на пиво для них. Моя знакомая попыталась один раз вступиться за него, но ее новая подруга, с которой она там познакомилась, сказала "Дорогая, запомни, никогда не защищай слабых, они того не стоят". Однажды его заставили у хозяев украсть виски из холодильника. Его поймали, чуть не засадили в тюрьму. Обошлось все тем, что у него забрали всю зарплату и вернули в Россию. Перед отъездом он рассказал, что хотел заработать на свадьбу и подарок для своей девушки. Когда моя знакомая рассказала об этом своему парню, он ответил так: "Это правильно. Подумай, ведь они не позволяли своей агрессии копиться внутри, она разряжалась, и поэтому все были дружны, и никаких эксцессов не происходило... Всегда необходимо делать таких людей." Конечно этот случай не оригинален. В школах, воинских частях, детских садах, в любом обществе всегда есть аутсайдеры. Но неужели это правильно?