Психология

Каков состав чувств и эмоций, что в итоге приводит личность к религии и вере?

То есть, например: Чувство неуверенности, беспомощности, включая неуверенности в своем понимании. Чувство неуверенности в завтрашнем дне. Страх смерти. Подсознательный инфантилизм. Желание обрести родителей или желание ощутить себя ребенком. Страх окружающего, желание приобрести комфорт в социуме и внутреннем мире. Желание быть значимым, без необходимости работы, вне своих достижений. Желание упростить все рамки и критерии принципа «хорошо» - «плохо». Что тут лишнего, и чего недостает? P.S. Вопрос имеет чисто научный интерес в области психологии и не относится к вере, как таковой. Данным вопросом, я ни в коей мере не хочу обидеть чувства верующих. Спасибо за понимание.
Религия, вера - это путь к философии познания себя и каждый приходит своим чередом, исходя из сложившихся обстоятельств либо под влиянием со стороны.
...Каждый выбирает по себе
женщину, религию, дорогу...
Настя Оразова
Настя Оразова
1 069
Лучший ответ
Наталья Сазина Нельзя ли поточнее, с позиции необходимости? (о сложившихся обстоятельствах и о влиянии со стороны).
т.е. Необходимость .. Желание.. Стремление.. чего? Непосредственные факторы?
Утрата близкого человека.... горе.. . болезнь... депрессия и ко всему этому грамотный манипулятор... )
С Вашими пунктами согласна... лабильная психика... внушаемость, неуверенность, страх...
Nadezda Zimajeva
Nadezda Zimajeva
86 597
отсутствие родительской любви - запрет на самостоятельные действия - неспособность брать на себя отвественность - стремление переложить отвественность на другого - религия...
Способность быть вос-хищенным от земного восприятия мира.
Восхищение миром, природой, мыслями и достижениями
людей, их творчеством, потому, что это всегда СоТворчество с
Богом. Осуществляется Промысл Божий. Человек - единственное
Словесное существо, созданное Богом для Со-вместного (чтобы
человек вмещал, мог вместить... ) СоТворчества.

ИМХО: все Ваши примеры не верны. (в отношении меня лично, например)
страдание забыли
**
***g@lusя ***
60 269
Наталья Сазина А точне, - какая необходимость связанная со страданием?
Основное- чувство беспомощности, незащищённости и даже страха!...
болезнь
Основное это осознание собственной непригодности к земной жизни, приводящее к неприятию и осуждению всех ее проявлений, при этом, как альтернатива, измышляется загробный мир и каждому индивиду сопоставляется бесценная вечная душа, уравнивая значимость всех, несмотря на их земные заслуги, в этом единственный шанс несчастных оправдать свое существование в реальном мире, это их психологическая защита от ухода в ничто.

Земная жизнь рассматривается только как подготовка к последующей вечной жизни, отсюда и презрение к ней, к телу, к земным удовольствиям и осуждение их как греха.
Nargiza Turgunbayeva
Nargiza Turgunbayeva
13 294
Трусость, отказ от собственного целеполагания и ответственности приводят в религию.
"О лучший из Бхарат, четыре типа праведников встают на путь преданного служения Мне: страждущие, ищущие богатства, любознательные и те, кто стремится постичь Aбсолютную Истину".
Бхагавад-Гита 7.16.
Наталья Сазина Боюсь, время сильно изменило предпосылки.
если желание познать себя и мироздание искреннее и чистое, то ТВОРЕЦ придет на помощь обязательно: - се стою и стучу... (ЕГО СЛОВА) . БОГ всегда рядом и постоянно ждет ВАШЕГО согласия на общение с НИМ. Без ВАШЕГО выбора этого общения быть не может. ОН сотворил нас свободными.
Наталья Сазина Вы различаете Бога и Создателя?
Не всё, перечисленное Вами - эмоции и чувства. Вообще, эмоций и чувств было бы слишком мало, чтобы привлечь к религии. ^_^
Раз уж я дорвался до клавиатуры в этом вопросе, не могу не отметить, что в вопросах религии и сторонники, и противники оной (религии) чрезмерно всё упрощают и стараются представить оппонента в невыгодном свете. =( Это печально.

=) Тем не менее, интересные мысли по этому поводу есть в книге Эриха Фромма "Человек для себя". Если вкратце и грубовато, то у каждого человека есть "схема ориентации и поклонения", просто необходимая ему для объяснения мира вокруг и принятия решений. И он выбирает её в зависимости от своего характера (определение характера по Фромму, а так же типы характера в его характерологии можно найти в книге) , и одной из таких схем может стать религия.
Вот. И стоит отметить, что Фромм в своей книге размышляет прежде всего над гуманистической этикой, так что доводов к бездумным оскорблениям без искажения его текста там не найти. =)
Так что - Эрих Фромм, "Человек для себя".
Согласна с - 1,2,6.

Похожие вопросы