Последний вопрос.. , о лжи и правде.. (+)

Здравствуй, Фаниль... .

Ложь всегда остаётся ложью.... а правда ...правдой.... ведь они "НЕ ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЕ"....А ПРОСТО НАПРОСТО " ПРИКРЫВАЕМЫЕ ДРУГ ДРУГА"
и пусть тот, кто влавстует сегодня заменяет эти понятия, устилая свой путь "розами лжи"....завтра сам наступит на Ш"ы"ПЫ собственого безрассудства ...и та же скрытая правда воскреснет. ..и озорит путь тем, кто верил, пусть даже в глубине души.... что правда всё же есть... .

И здесь Ты прав.... чем больше власть.... тем сильнее ложь.... и глуже раны ею нанесенные.... и тем слаще воздух.... свободы. и.... избавления от оков неведения.... и боль в груди не уходит в один день... .

А расссуждать, даже на кухне.... и есть способ поиска прады.... от правды продовольственнойго значения.... через правду власии ...к праде собственного " Я"....так почему бы и нет... .

Любой путь к правде.... -есть путь к себе!!!! И в этом смысл... хотя не каждый его познаёт....

Ложь суть невежества и пока есть невежество лжи быть!)))

бесхребетники просто упиваются ложью

Ложь и правда - сами по себе и ни от каких авторитетов не зависят. А в быту - "Я начальник, ты дурак" - но это просто правила игры, это уже другое.

тут с твоими просветленными премудростями в тему каламбурчик "торкнулся".Знаешь, кого зовут П А Н О М
в Польше-? Того, у кого длиннее или толще.

Если стена белая, она никогда не будет черной, как бы не бился об неё ваш тот самый человек.. .
Можно страдать любым.... измом, но не быть умнее других.. .

Нет в мире не лжи ни правды.
Это всего лишь твоё видение, как ты воспринимаешь этот мир.

Ложь можно выдать за правду, чтоб многие поверили. Но от этого она правдой не становится.

стена в головх
Воины выигрывают свои битвы не потому, что они бьются головами о стены, а потому, что берут их. Воины прыгают через стены; они не разрушают их.
(«Сказки о силе» )



империя скончалась на кухне

Это потому, что размер "образовательного незнания" у народа вырос пропорционально «квадрату» знаний.

В наш век Лжи очень трудно простому человеку разобраться в авторитете говорящего и уже после определения, кто он - авторитет реальный или авторитет криминальный, начать уже воспринимать слова адекватно.

вопрос слишком уж закавыристо задан, может, попроще спросите? глядишь, люди потянутся

Вопрос о силе и могуществе авторитарности?

Авторитарность, по сути своей - страшная вещь. .
Она, действительно, способна и правду превратить в ложь
И плохое представить хорошим. .

Авторитарность привыкла ломать всех и вся под СЕБЯ
Там, где авторитарность, нет ни прав, ни правды, ни свободы..

Для меня правда одна Факты, с которыми не поспоришь. Ну, а остальные мало ли что наговорят.

превращение лжи в правду зависит как от силы убеждения, так и от других обстоятельств

Правда и ложь субъективные понятия.

Это зависит только от Вас - КАК Вы воспринимаете... И какие мотивы движут Вашим воспрЯтием;) ) Ведь нежелающего обмануться невозможно обмануть...

нет, пропорционально авторитарности она становится догмой, но еще ни одна догма не воспринималась как правда

С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладаетпpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию предикативных ощущений сyбьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.

Ложь не станет правдой .Всегда есть выбор, поддержать авторитарность или нет.
Необязательно по этому поводу лезть на баррикады и оттуда махать флагами. Не все же революционеры по натуре.
Можно просто тихо, внутри себя посылать на фиг авторитарную фигуру.
И этим успокоиться.

когда авторитарный сказавший уходит, ты понимаешь, что сказал он неправду.

Перефразируя "прав тот у кого больше прав"

Не-а, ложь - это ложь. А правды нет. Истина в сердце и никаких рассуждений)

Действительно, новая реальность, запостулированная каким-нибудь индивидуумом, становится известной прямо пропорционально скорости распространения и степени значимости идеи. Без сомнения, существует формула быстрого распространения и продвижения...

иногда ложь во спасение бывает

Не совсем. Человек о себе говорит: я-лгун. Истинный лжец в этом случае говорит правду. Но на самом деле он -лгун! Круг замыкается. Кстати правдой считается то, что признано правдой в настоящий момент.: -) К тому же, у каждого (водителя, пешехода, гаишника) - СВОЯ правда. Незыблема в истинности только объективиная реальность, данная нам в ощущении..., то есть материя и её физические и химические свойства.

Можно страдать разными измами, но правда всегда вылезет, да и жизнь бумеранг, не стоит лгать.

-Голая правда и красивая ложь-вечная тема.

Решил прояснить для себя до конца значение этого слова. Из Википедии: "Авторитарность (от лат. autoritas — влияние, власть) — характеристика личности, или стиль руководства, ею осуществляемого, выражающаяся в стремлении максимально подчинить своему влиянию партнёров по взаимодействию и общению, подчинённых. "

Да, тот, у кого больше власти, может провозгласить правдой всё, что угодно. Купленные СМИ расскажут нам, что это и есть правда. И можно этому поверить. А те, кто не согласен - будут подавлены.

Но однажды может случиться так, что внезапно всплывёт информация, к примеру, какого-нибудь отчаянного журналиста, показывающая, что нам рассказали неправду. Этот журналист может быть куплен одной из "противостоящих" сил, а может быть просто недоволен несправедливостью. Он откроет нам глаза на свою правду, после чего может плохо кончить. :)))

То, что я описал выше, весьма похоже на детективный телесериал - но такое случается. А то, что мы здесь рассуждаем - это детские игрушки. Но ими тоже можно "достать"...какой-нибудь весьма авторитарный игрок в "Ответы" однажды подумает: "Ишь ты, какой правдолюб выискался". И запустит свою машину подавления. :))

А правд - их много. Чтобы понять, какая из них больше соотвествует действительности - надо очень долго сидеть и наблюдать. ИМХО.

Ложь есть производное от страха. Как осознанного, так и неосознанного. Поэтому человек и дает ложную информацию (нужно отличать ложь от фантазий) . И совершенно неважно насколько он авторитарен. Диктаторы ведь тоже бояться, например, потерять власть. Кто-то из магнатов боится потерять доходы, а кто-то, возможно, и собственную жизнь. Кто-то боится хуже выглядеть в глазах других из каких-то своих соображений. И т. д.

В своей кухне и правда своя.
В жизни нет ни истинной правды - ни лжи - все относительно. И довольно банальный вопрос - почему? потому что его мусолили и мусолят и будут мусолить все ушедшие, настоящие и будущие "мудрецы".

Время белых ворон наступило,
Их теперь не изгонишь из стаи,
Черноперым собратьям простили
Все обиды они и печали.
И вороны отмоют перья,
Кровь засохшую смоют быстро.
Смена цвета совсем не потеря,
Если хочешь остаться чистым.
Только душу немять нет причины
Черноклювным стражникам ночи,
И на новую мертвичину
Они острые когти точат...

Если ты сам не более авторитарен - то да.

стадом надо управлять иногда и с помощью лжи.... да)) )

а можно попроще спросить?

1) Авторитарность человека и истинность его высказывания не связаны.
2) Что, по-вашему, авторитарность? Может, имеется ввиду авторитетность?
3) Если кто-то намекает вам на то, что ваш вопрос заумен - вам льстят.

Ложь никогда не станет правдой. и это не зависит от авторитарности

Вся правда в том, что МОЯ правда никогда ТВОЕЙ не станет... .

-В чем Твоя сила, брат?
-В МОЕЙ правде, в её подтверждённости МОЕЙ жизнью и её Неоспоримости
-А в чем ТВОЯ правда, брат?
-В том, что ТВОЯ правда может быть для меня ложью.
Чужая ложь лишь вызовет усмешку.
Моя же ложь убьет мою правду. И тогда – я не жил.
И не силься меня понять. Моя правда ТВОЕЙ не станет.

Это утверждение право лишь до тех пор, (фанатики и "шестерки" власти не в счет) пока Вы этого хотите. Вам никто не мешает начать бороться против навязывания "кривой правды". Вспомните революцию и формулу, выведенную для нее: "низы не хотят, а верхи уже не могут"(извините, если немного не дословно).

лож становится правдой не зависимо.. от авторитарности сказавшего. . т. к авторитет один ..это истина !

Ложь, никогда не будет правдой.

пусть даже и так. надо стараться самому всегда говорить праду

Альбина с Марса: полностью поддерживаю...

"Лучше горькая правда, чем сладкая ложь" Но копните немного поглубже в самого себя.. . И поймёте, что Вам ни того, ни другого не надо. Авторитарные знают многократно больше, чем самый начитанный вундеркинд, потому что у них знание из первоисточника, из которого они выделяют по крохам всему миру. Можно конечно сказать, что нет никаких авторитарных, а есть разрозненные отшельники иноки, хранимые тайну, передающую её из уст в уста, одному ученику прошедшему мега-тест на единомысленную совместимость с учителем.. . Как бы там ни было, сказать правду ВСЮ, как она есть, неподготовленным, то-же самое, что выгнать человека голым на мороз, и закрыть дверь на засов... .
15 Се, иду как тать: блажен бодрствующий и хранящий одежду свою, чтобы не ходить ему нагим и чтобы не увидели срамоты его.
(Откр. 16:15)

У Лужкова надо спросить!

Если быть честным перед собой, то никакая авторитарность не заставит меня солгать мне. Может и есть, скорее всего есть моменты, ложь во спасение. Но всегда есть возможность промолчать, но на кухне уже не рассуждай иначе ложь.

Решил прояснить для себя до конца значение этого слова. Из Википедии: "Авторитарность (от лат. autoritas — влияние, власть) — характеристика личности, или стиль руководства, ею осуществляемого, выражающаяся в стремлении максимально подчинить своему влиянию партнёров по взаимодействию и общению, подчинённых. "

Да, тот, у кого больше власти, может провозгласить правдой всё, что угодно. Купленные СМИ расскажут нам, что это и есть правда. И можно этому поверить. А те, кто не согласен - будут подавлены.

Но однажды может случиться так, что внезапно всплывёт информация, к примеру, какого-нибудь отчаянного журналиста, показывающая, что нам рассказали неправду. Этот журналист может быть куплен одной из "противостоящих" сил, а может быть просто недоволен несправедливостью. Он откроет нам глаза на свою правду, после чего может плохо кончить. :)))

То, что я описал выше, весьма похоже на детективный телесериал - но такое случается. А то, что мы здесь рассуждаем - это детские игрушки. Но ими тоже можно "достать"...какой-нибудь весьма авторитарный игрок в "Ответы" однажды подумает: "Ишь ты, какой правдолюб выискался". И запустит свою машину подавления. :))

А правд - их много. Чтобы понять, какая из них больше соотвествует действительности - надо очень долго сидеть и наблюдать. ИМХО.

зависит от силы самоубеждения

Как ложь превратить в правду, и не только на словах, но и по внутреннему убеждению:
прочтите "1984" Оруэлла, там и о министерстве правды (подтасовывающем историю) и о министерстве любви (промывающем мозги) .