Что движет любителями убеждать других в правильности своей точки зрения?м?)

1. Невежество. Именно невежество ведёт себя наиболее воинственно и ведёт настоящую войну в виде "отстаивания", спора. И как на войне: даже отрубив противнику голову, спорщик не только не приближается к истине, но даже не доказывает свою правоту. Есть ещё один момент: в большинстве своём, такой человек отстаивает покой своей души, защищая своё невежество, свои (или навязанные ему) штампы, свою веру. При этом он нарушает покой чужой души. В своём стремлении "отстоять истину", "истинную веру" люди готовы на многое, вплоть до умерщвления оппонентов, что и подтверждают, в частности, религиозные войны и войны, которые ведут поборники демократии.
Человек знающий, информированный, вести войн не будет – они ему ни к чему. Его интерес связан с увеличением собственных знаний, с исследованиями – а войны этому только мешают. Он прекрасно понимает, осознаёт тот факт, что те знания, те доказательства, которые он имеет на сегодняшний день, могут быть опровергнуты днём завтрашним. Поэтому он говорит: "Я считаю, что это так, но так ли это НА САМОМ деле – я не знаю. Возможно, завтра я получу новую информацию, которая опровергнет моё сегодняшнее мнение".
2. Желание поддержать в себе образ праведника.

ну а как же справедливость, истина и прочие идеалы?))

Ими движет неосознанная потребность в лидерстве. Если бы осознали, то предприняли бы другие шаги для ее реализации.

недостаток кругозора

по лексической сути вопроса-глупость

Недостаток мудрости.

Могу предложить два варианта.. . Причём один другого не исключает - это я так, к слову) )
1) "Стадный инстинкт". Чем больше у какой-либо идеи/мнения/точки зрения приверженцев больше, тем эта идея/мнение/точка зрения визуально сильнее, выше, "круче".
2) Утверждение типа "если ты соглашаешься со мной, признавая, что я прав - значит, я не глупее тебя". Иными словами, завуалированная разновидность самоутверждения.