Лучше быть злым,жестоким и циничесиким королем чем милосердным добряком слугой? Ведь добряки в этой жизни 0

Ябы выбрал быть одиноким жестоким убийцей который не щедит своих врогов без друзей и симьи который убивает ВСЕХ кто крадёт нищих бедных и т. д

не лучше, но это твоя жизнь - твой и выбор

Нет, добряки не ноль. Это не верный образ, что они слабаки и т. п. Наоборот, это сильные и знающие люди. Есть люди с теми или иными псих. проблемами, которые под других подстилаются, льстят или не отстаивают своё мнение - это всё не добряки.

В Вашем вопросе, мне кажется, лучше быть милосердным добряком слугой, потому что жизнь короля достаточно сложна, на него сыпятся проблемы, завистники и тп. И плюс его еще изнутри рвет злость и жестокость, он думает что он пуп земли, но при этом рядом нет никого с кем можно душевно поговорить, потому что с циничным уродом нормальные люди не связываются. И так, вся его жизнь - борьба с другими, с собой, одиночество ( в первую очередь душевное) , психосоматические заболевания, тихая ненависть и зависть толпы, ну и несколько недалеких дебилов ему в рот смотрят. А что касается вещей - вещизм никого не сделал счастливым.

Вы говорите о характере или может о моральной стороне, но ничего о мотивах,
а они определяющи, по крайней мере в описанных вами рамках

Добро всегда побеждает зло. Рано или поздно, так или иначе.. .
Так уже много веков говорят нам мудрые люди.

Быть добрым - это не всегда эквивалентно слабости и 0. Для некоторых - это подвиг. А злость, цинизм и жестокость - на самом деле трусость и дряблость души, подстраивание под общие стереотипы, слабость против собственного эгоизма.