«Бритва (лезвие) Оккама» — методологический принцип, получивший название по имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В упрощенном виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости») . Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии. Порой принцип выражается в словах «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего» (лат. Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora). При этом обычно приводимая историками формулировка «сущности не следует умножать без необходимости» (лат. Entia non sunt multiplicanda sine necessitate) в произведениях Оккама не встречается.
В современной науке под бритвой Оккама обычно понимают более общий принцип, утверждающий, что если существует несколько логически непротиворечивых определений или объяснений какого-либо явления, то следует считать верным самое простое из них. В числе известнейших примеров применения этого принципа служит ответ, который создатель первой теории возникновения Солнечной системы математик и физик Лаплас дал императору Наполеону. Наполеон, якобы, спросил (полушутя, полусерьёзно) : «Что-то я не вижу в Вашей теории места для Бога» . На что Лаплас, якобы, ответил: «Сир, у меня не было нужды в этой гипотезе» .
Когда ученики Платона попросили дать определение человека, величайший философ сказал: «Человек есть животное о двух ногах, лишённое перьев» . Услышав это, Диоген Синопский поймал петуха, ощипал его, и принеся в Академию, объявил: «Вот платоновский человек!» . После чего Платон вынужден был добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями» .
Переформулированный на языке теории информации принцип «бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины.
Альберт Эйнштейн переформулировал принцип «Лезвия Оккама» следующим образом: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
Психология
"Не плодите сущностей сверх своих потребностей" как вы понимаете эту фразу?
Настя Шешина
Или проще: краткость - сестра таланта
это вы сами придумали. человеку не необходимости одновременно есть 10 палок колбасы. и есть из золотой посуды
Не надо пытаться решать проблемы там, где проблемы нет.
не плодите нищету
Это к Диснею).... А если сурьезно-
Каждая продуманная мыслеформа уже сущность
Каждая продуманная мыслеформа уже сущность
Это не желайте того чего вам не обязательно. Кажется там всякие мысле формы создаются из-за этого
Во всем должна быть мера.
Соизмеряйте желания с возможностями.
Сколько Бог дал, столько и будет.
Соизмеряйте желания с возможностями.
Сколько Бог дал, столько и будет.
"ne chesite vseh pod odnu grebyonku")))
Pobolshe akkauntov, plokhih i horoshih
Pobolshe akkauntov, plokhih i horoshih
Похожие вопросы
- Как вы понимаете значение фразы..." Плодить нищету" ?
- Не понимаю я фразу "А как мы познаем добро, не зная (не испытав) что такое зло?". Со школы еще ее не понимаю
- Как вы лично понимаете эту фразу? Буквально этого же не может быть ?
- Как Вы понимаете эту фразу Кастанеды и согласны ли с ней? +
- "Да убоится жена мужа своего! " Как вы понимаете эту фразу?)))
- Ум-иметь свое мнение. Мудрость-промолчать о нем. Как понимаете эту фразу?
- Воспитывать свои потребности по своим возможностям.Как вы считаете,это правильная установка в жизни?Интересны аргументы.
- как умерить свои потребности?
- А почему большинство женщин готовы забыть о себе и своих потребностях ради мужчины?..
- Как сохранить человеческое достоинство,в полной мере реализовав свои потребности?