Психология
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			Сооружения древних и комплекс неполноценности
Навеяно многими вопросами и обсуждениями здесь и по соседству.  Довольно много народу любят говорить о том, что такие сооружения, как Стоунхендж, Великие Пирамиды и многие другие подобные люди построить не могли. Ну не могли и всё тут: слишком большие глыбы, слишком точно поставлены и т.п. В особо тяжелых случаях утверждается даже, что подобные сооружения невозможно построить даже с современной техникой (ага: полукилометровые башни, значит, можно, а кучу камней в полторы сотни метров - нет). При этом есть куча вполне наглядных демонстраций, сделанных как любителями, так и профессионалами, показывающих, что всё это вполне реально делалось с помощью техники, которая могла быть у строителей.  Недавно подумалось: может это такая форма комплекса неполноценности? Т.е. люди думают как-то так: "Если я не могу понять и представить как оно было сделано, значит никто не может".
	
	
	Вот для меня сконструировать ракету - это реально сравни чуду..!! Ну не представить мне, как такое вообще возможно.... Но ведь делают люди... и в космос летают! 
так же и тут, одни сидят и думают, что это не реально, а другие делают и показывают, что всё это в силах людей... .
Дело не в комплексе а в незнании и непонимании.
				
							так же и тут, одни сидят и думают, что это не реально, а другие делают и показывают, что всё это в силах людей... .
Дело не в комплексе а в незнании и непонимании.
Тогда это мания величия... Если я не могу понять... то никто не может построить...)
				
							Типа того. Кроме людей на Земле ни кого разумнее не было. нет и наврядли появится.
				
							непознанное часто кажется сознанию невозможным
				
							По-моему дело обстоит немного наоборот. 
 
Это у историков "комплекс непогрешимости", поэтому они с негодованием встречают любые попытки инакомыслия.
 
Любые революционные научные теории становятся общепризнанными не потому, что их все признают, а потому, что вымирают те кто не признавал.
И это не только в истории, а в любой науке. Не зря же Гаусс так до самой смерти и не опубликовал своих наработок по неэвклидовой геометрии. Хотя это грозило ему не подвалами инквизиции, а всего лишь признание "выжившим из ума" у коллег, что сполна и получил Лобачевский.
 
Я уверен, что большинство тех теорий, которые выдвигаются взамен общепринятым, окажутся тоже ошибочными. Но их ценность в том, что они пытаются показать несуразности в существующих.
				
									Это у историков "комплекс непогрешимости", поэтому они с негодованием встречают любые попытки инакомыслия.
Любые революционные научные теории становятся общепризнанными не потому, что их все признают, а потому, что вымирают те кто не признавал.
И это не только в истории, а в любой науке. Не зря же Гаусс так до самой смерти и не опубликовал своих наработок по неэвклидовой геометрии. Хотя это грозило ему не подвалами инквизиции, а всего лишь признание "выжившим из ума" у коллег, что сполна и получил Лобачевский.
Я уверен, что большинство тех теорий, которые выдвигаются взамен общепринятым, окажутся тоже ошибочными. Но их ценность в том, что они пытаются показать несуразности в существующих.
								
									Елена Фёдорова								
								А при чём тут теории? Теория, это что-то обоснованное, а "у меня не хватает мозгов понять как можно было построить Стоунхендж, значит его построили инопланетяне/атланты/лемуры/бибизяны" - теорией не считается.							
											А еще довольно много людей считают, что все построено людьми. И Великаны на острове Пасхи, и всевозможные пирамиды, и города в скалах. А комплекс неполноценности. . Нет, это просто другая точка зрения, вот и все. ) Мы разные, этим и интересны.)
				
							У тех, кто так думает? )
				
							Ага!!!! Что-то в этом есть.... и даже очень обидно за древних....
				
									
								
									Елена Фёдорова								
								Ну да: пытаются опустить их до своего уровня. 
А ведь древние были такими же людьми, как и мы. Техника, конечно, была примитивной, но рукастых и башковитых ребят там тоже хватало и выкручивались они, порой, просто гениально.
											А ведь древние были такими же людьми, как и мы. Техника, конечно, была примитивной, но рукастых и башковитых ребят там тоже хватало и выкручивались они, порой, просто гениально.
Продемонстрируйте идеальную обработку куска базальта весом в несколько сот тонн. Это не известняк
				
									
								
									Галина Б*******								
								А Вы думаете,что люди 50 000 лет назад тупее нас были?							
											-"так проще, зачем терзать себя догадками и напрягаться". так у них все и происходит, только с лозунгом: "Если я не могу понять и представить как оно было сделано, значит никто не может";)
				
							Похожие вопросы
- Комплекс неполноценности (вн.)
- Комплекс неполноценности с детства:возможно ли избавиться???
- как побороть комплекс неполноценности в росте?
- Комплекс неполноценности
- Комплекс неполноценности лечится чем?
- Психологи,помогите!Как преодолеть комплекс неполноценности приобр. с детства?(Пр.внутри)
- Комплекс неполноценности маленький рост
- Как преодолеть комплекс неполноценности?
- Что значит комплекс неполноценности? С какого возраста возникает комплекс неполноценности и как бороться с этим ?
- Правда что комплекс неполноценности не лечится?
 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						 
						