Психологи должны знать астрологию, соционику, заниматься расстановками по Хелленгеру?

Психологи - это психологи. Астрологи - это астрологи, коих психологи, мягко говоря, не очень жалуют... .
Соционика же - это такая прекрасная вещь, которую психология совсем не считает за науку.. . объясняя тем, что существует не 16 социотипов, а столько, сколько людей на земле.
А вот расстановки по Хеллингеру - это психологу знать полезно, он прям проповедует.
Я примерно к таким же выводам пришла лет несколько назад, правда другим путём, этого я и искала в психологии.
Вот это поколение околонемецких психологов (Франкл, Сонди, Хеллингер и т. д) они на порядок обогнали в познании американцев. А нашим ещё далеко до такого, наши ершатся как подростки типа Вагина и т. д.
и у Козлова тоже всё сумбурно. У Хеллингера не так. Сложные вещи излагает просто, но с твёрдостью. Гендальф прямо.

Можно быть узким специалистом работая с одной техникой и одной проблемой. Вылезет другая проблема, значит к другому специалисту. А Вот универсальным психологом может быть только святой- человек высокого уровня сознания.

Совсем не обязательно. Особенно что касается астрологии.

расстановки кстати вещь!! ! а вот когда нам помню в универе преподавали антропологию, я дурела. потом на зачете, выдала: "Ну вот нафиг оно мне надо? Неужели вы думаете что ко мне на консультацию придет питикантроп или синантроп, и мне надо будет к нему искать ключи? " После этого зачет мне поставили не спрашивая)) ) Или высшая математика, ладно мат. методы, но вышка мне? Человеку, который 2+2 складывает в столбик и получает в сумме 5? Бред! ИМХО

Да, наверное, ведь чистая психология не всегда способна помочь им самим.

Никто никому ничего не должен! Все дело в профессионализме!

могу сказать одно, астрология это сказки для детей

не должны