помогите ответить на вопрос по психологии. какие есть проблемы объективности психологических исследований?

объект и субъект в психологии - это одно и тоже. это пожалуй основная проблема) .
тесты, соц. исследования - имеют кучу своих сложностей: репрезентативность группы, логика вопросов (без двойных отрицаний, непонятных слов, и т. д.) , способ, время, место респондирования.
даже "лабораторные" исследования могут быть недостоверными из-за того что объекту (человеку) свойственно иметь настроения, реакции на окружение, и т. д. (НИИ, длинные коридоры, серьёзные люди и в друг вас спрашивают "что Вам было дороже всего в детстве? ". Ответ будет отличаться от того, что сказал бы человек другу в беседе. степень отличия может быть критической) .
Непосредственная беседа с человеком хоть и является одним из лучших средств получения информации, также содержит много подводных камней.

Для получения достоверной информации приходится сочетать различные методы исследования, "закрывая" ими слабые места друг друга.
Пр: проективные тесты в беседе;
вопросы на проверку степени искренности в тестах;
тесты, беседы, опросы, наблюдение за поведением в условиях диспансера)

Да, читал какую-то статейку, правда давно. . в ней утверждалось, что не просто социальная желательность (вернее одобряемость\неодобряемость) влияет на результат, но и ожидания экспериментатора, и приводился пример: мыши вели себя в зависимости от установки экспериментатора) Доля правды в этом точно есть.

Наука не имеет методики объективного исследования разумных субъектов. В том числе - и человека.

Самое простое - влияние личности экспериментатора и социальная желательность ответов.

Всё субъективно, а кто пытается классифицировать - загоняет под свои рамки!