Наверное, вопрос останется без ответов. +

По-моему, по концовке фильма понятно, что неправа - тем, что спасая жизнь, погубила его душу: отлучила от людей, сделала предателем, животным, моральным уродом.. . И сама осталась несчастной, разлучившись со старшим сыном-героем, измучившись. И умерла п от этого раньше времени.. . Материнская любовь должна быть силной, безграничной, но не идти против морали и разума - это губительно для ребенка в первую очередь, для него как личности, для его счастья.

нет.... хотя Бог Судья, не я...

Мы можем судить только со своей колокольне ...А это не совсем правильно.. Что касается правоты Матери ...-так жизнь сама поставила все на свои места, каждому воздалось по заслугам .

Тут как посмотреть, В Краснодарском крае семья Степановых, потеряла,
на войне Девять сыновей! десятый по и моему умер от ран в 1947г То по отношении к Этой семье да не права! а так если по житейски то права!

не нам судить материнская любовь слепа

у меня нет ответа.. . у моей бабушки из 4 сыновей остался только один, который был ребенком во время войны.. . остальные погибли.. .
я не знаю, как бы она поступила.. .
Сердце ее не выдержало и она не дождалась моего рождения...

не знаю сюжета, возможно там были тяжелые последствия. . но отвечая чисто на вопрос- ПРАВА.

Не дезертира, а пацифиста

Мать была не права.
Она поняла это потом.
Но было слишком поздно.

Добрый день!) ) Смутно помню этот фильм в деталях, но помню что он оставил очень неприятный осадок... Здесь не может быть однозначного ответа. Ее, мать, можно понять - пусть что угодно говорят о том, что это ее эгоизм, что она сломала ему жизнь, но кто может понять страх матери потерять ребенка? Ей ведь было неважно, каким он станет, ей было важно, чтобы он не почувствовал боли, чтобы его не убили.. . Не знаю, я не готова дать ответ на этот вопрос. Думаю и автор - не судил, он дал возможность каждому увидеть, что есть и такая боль, и такой страх, и такое материнство.. . Ведь в то время любая мать пошла бы вместо сына на войну, если бы ей предоставили такую возможность.. . Как и сейчас - любая подставит свою голову, лишь бы ее ребенок был жив и здоров...

Конечно права. Она поступила, как любящая мать и иначе не могла. Таких примеров и без кино очень много.

однозначного ответа нет.. мат. инстинкт не всегда объективен

очень хотела бы посмотреть этот фильм. много восторженных отзывов. а по поводу права или нет.. . она права для самой себя. она - мать.

мать всегда права! идея не стОит гибели детей-нет ничего в мире, ради чего следовала бы жертвовать детьми.

у матерей - своя правда....

Абсолютно права. Государство внушает нам что это мы для него существуем, но на самом деле это оно для нас. И мы имеем полное право сменить государство как место работы если оно нам некомфортно, как и не делать для него то что нам в ущерб здоровью и жизни.

Да

Голливуд ответил на такую ситуацию в "Спасти рядового Райна"...)

Я смотрела этот фильм. Фильм тяжелый. Мать всегда права. В данном случае права тоже. Она защищала своего ребенка. Она только не учла, что ребенок вырос и стал (почти) солдатом. Если мне память не изменяет, ее сын не успел принять присягу. Ответ двоякий получается: и мать права и создатели фильма, которые вывели дезертира на чистую воду, тоже. Фильм недаром называется "Трясина". Ведь в трясину может попасть кто угодно....

права

А Вы хотите получить ответ с точки зрения какой-то «абсолютной» правды?
У этой матери правда своя, если ей нужен сын, живой, а остальное — гори всё огнём.
Другая, античная мать, для которой было приемлемо возвращение сына «со щитом или на щите» , но не бросившим щит, права по-своему.
В эволюционном плане из них, между прочим, выигрывает первая — из тюрьмы обычно побольше шансов вернуться, чем с войны.
И псу живому лучше, чем мёртвому льву. Это моя правда.