Психология
'СтОит ли начинать дискуссию,
если заранее знаешь результат?" но ведь рассуждающий так заранее не дает возможности оппоненту проявить новое в себе..ведь всё течёт, всё меняется... Может, рассуждающий ТАК(СтОит ли начинать ...или т.п.) загоняет себя в рамки ограниченности? Или это самосохранение?-
Добрый день! ) Я думаю так: если тема дискуссии интересна и имеется желание эту тему обсудить, то дискуссию начинать стоит. При этом совершенно необязательно начинать эту дискуссию именно с тем оппонентом, с которым общение один на один по каким-либо причинам не устраивает. В конце концов, дискуссия ведь не предполагает обязательное ограничение количества её участников, так что тот, с кем общение один на один по каким-либо причинам не устраивает, вполне может, если захочет, присоединиться к уже начатой дискуссии (больше того, человека можно даже пригласить присоединиться к обсуждению) и, с одной стороны, никто человеку не помешает проявить что-то новое в себе, высказаться, сказать свою точку зрения, а с другой стороны, даже если ничего нового со стороны этого человека не последует, во-первых, вполне могут найтись среди других участников дискуссии те, кто «откроет» для себя интересного собеседника, а, во-вторых, не будет общения один на один с человеком, с которым по тем или иным причинам на данный момент не хочется общаться один на один.
Катя Яшина
Добрый вечер:-)
Дерзну перефразировать Л. Н. Толстого:
"Если можешь не начинать дискуссию, не начинай !"
"Если можешь не начинать дискуссию, не начинай !"
Катя Яшина
О! мне понравилась цитата из Толстого:-)
Недавно слушала что-то из Пелевина, так там было - Как сказал Набоков (!???) -все несчастные семьи несчастны по-своему.
Недавно слушала что-то из Пелевина, так там было - Как сказал Набоков (!???) -все несчастные семьи несчастны по-своему.
ты же и подчеркнула. . все меняется. причем туда-сюда-обратно )). Седня хочется адреналину и почему бы не испытать себя в дискурсе. . А завтра плющит и колбасит и без оппонетнов. так конечно хочеца самосохраница :). а за "обновлением результатоф" (собственных. ведь их обязательно надо обновлять-подкрашивать-лакировать. . иначе швах этим убеждениям) можно подойти и послезавтра ;)
...иногда это бессмыленно и не стоит беспокить свою совесть...
Катя Яшина
доброе!
а совесть....здесь как участвует?-)
а совесть....здесь как участвует?-)
ЛЮБОЕ Общение-Шаг к Познанию Себя, Тебе выбирать Свой Путь-быть в болоте, названым-самосохранением или Двигаться, получая шишки и удары, но с надеждой-увидеть Свет.
А вы не путаете дискуссию (научный спор) , с бытовым спором (обмен позиций с условной аргументацией) или склокой (неформальный обмен эпитетами)?
Катя Яшина
Научный спор- это не моё..конечно.
а обмен мнениями -но не склока!-имел место быть..и не раз заканчивался высказываниями САМ ДУРА(К)
а обмен мнениями -но не склока!-имел место быть..и не раз заканчивался высказываниями САМ ДУРА(К)
экономия времени это
Обычно подобное притягивает к подобному...
Катя Яшина
Ну да...или разнозаряженные - друг к другу.
Насчет дискуссии - она потому и возникает, что КАЖДЫЙ из "дискуссеров" считает, что именно ОН И НИКТО ДРУГОЙ знает ИСТИНУ. . Как только один из спорщиков усомнился в своей правоте - дискуссия превращается в лекцию. .
По поводу же всего остального (того что ниже написано про самосохранение) - ты сказала что-то настолько сложное, что мне на трезвую голову и не въехать..)))))
По поводу же всего остального (того что ниже написано про самосохранение) - ты сказала что-то настолько сложное, что мне на трезвую голову и не въехать..)))))
Катя Яшина
Ну ты-бы понял...и сказал-бы - НЕ надо!-)
Я так полагаю...
Вроде ты умеешь позволить собеседнику остаться при своем мнении и мирно разойтись...
Я так полагаю...
Вроде ты умеешь позволить собеседнику остаться при своем мнении и мирно разойтись...
Рассуждающий так, не совсем понимает цель дискуссии - от этого-то и путаница. Дискуссия - это обмен мнениями. То есть, целью её является не определить "кто прав" или "чей довод сильнее", а ознакомиться со всеми точками зрения на предмет (проблему) , позицией и аргументами сторон, обобщить информацию по предмету дискуссии.
Вы правы - думающий "стоит ли начинать", действительно, загоняет себя в ловушку, определив позицию, не воспринимающую чужих аргументов и точки зрения.
Вы правы - думающий "стоит ли начинать", действительно, загоняет себя в ловушку, определив позицию, не воспринимающую чужих аргументов и точки зрения.
Катя Яшина
Я не уточнила, что нежелание вступать в дискуссию продиктовано опытом прежних разговоров с тем же оппонентом...Там взаимное непонимание и у каждого своя позиция. Если ранее компромисс не был достигнут, то стОит ли пытаться к нему прийти?-)
Это сбережение собственной энергии
Похожие вопросы
- Что делать в моей ситуации? Стоит ли начинать общение или нет??
- Если в конце туннеля не светит, стоит ли начинать путь ?
- стоит ли начинать отношения с мужчиной, если он старше на 20 лет, но очень сильно нравится?
- Стоит ли начинать отношения, когда знаешь, что у них нет будущего, но человек очень нравится?
- Как вы думаете, если одиноко, стоит ли начинать отношения с человеком, к которому ты равнодушна, но ты ему очень
- Стоит ли начинать интимную жизнь с?
- Стоит ли начинать жизнь с чистого листа, если почерк все равно трудно изменить?
- если я не курю и не пью алкоголя вообще стоит ли начинать? общество давит .
- А что если уже под 30 лет и ничего нет, может и не стоит уже начинать?
- Стоит ли начинать серьёзные отношения с мужчиной, от которого все женщины "буквально тают"?